{"id":10647,"date":"2024-08-30T13:07:25","date_gmt":"2024-08-30T13:07:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/?p=10647"},"modified":"2024-08-30T13:07:26","modified_gmt":"2024-08-30T13:07:26","slug":"abdala-refuto-cada-punto-del-documento-de-academicos-por-el-no-y-llamo-a-debatir-pero-sobre-la-base-de-la-verdad-y-no-a-partir-de-supuestos-equivocados-sobre-la-iniciativa-popular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/2024\/08\/30\/abdala-refuto-cada-punto-del-documento-de-academicos-por-el-no-y-llamo-a-debatir-pero-sobre-la-base-de-la-verdad-y-no-a-partir-de-supuestos-equivocados-sobre-la-iniciativa-popular\/","title":{"rendered":"Abdala refut\u00f3 cada punto del documento de acad\u00e9micos por el \u00abNo\u00bb y llam\u00f3 a \u00abdebatir pero sobre la base de la verdad y no a partir de supuestos equivocados\u00bb sobre la iniciativa popular"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Un colectivo de acad\u00e9micos y economistas vinculados al Frente Amplio, en las \u00faltimas horas divulg\u00f3 un documento marcando su postura en rechazo a la papeleta que impulsa el PIT-CNT junto a diversas organizaciones sociales.<\/p>\n\n\n\n

Nucleados bajo la denominaci\u00f3n de \u00abFrenteamplistas por el No\u00bb, un centenar de personalidades -entre las que se encuentran Mario Bergara, Gabriel Oddone, \u00c1lvaro Garc\u00eda, Pablo Ferreri, Mart\u00edn Vallcorba y Fernando Lorenzo, entre otros- se\u00f1alan que quieren aportar ideas para un \u00abdebate fraterno\u00bb.En ese contexto, afirman que la iniciativa del movimiento sindical uruguayo tendr\u00e1 \u00abconsecuencias injustas y regresivas\u00bb, como tambi\u00e9n, \u00abenormes riesgos para la econom\u00eda\u00bb, e incluso, sostienen que la propuesta del PIT-CNT ser\u00eda \u00abun castigo\u00bb para algunos trabajadores, que \u00abcausar\u00e1 injusticias\u00bb, y afirman que por tanto, el PIT-CNT de manera indirecta pero como impulsor de la reforma, plantea \u00abrenunciar\u00bb a la lucha contra la pobreza infantil, la seguridad, la educaci\u00f3n y el sistema de cuidados.<\/p>\n\n\n\n

Los acad\u00e9micos que conforman el espacio creado en la campa\u00f1a electoral para confrontar visiones con la iniciativa popular del movimiento sindical, remarcan -en clave de fraternidad- que el plebiscito \u00abconvierte en intocables los privilegios de la Caja Militar\u00bb y que las medidas que impulsa el movimiento popular \u00abgenerar\u00e1 enormes costos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Al respecto, el presidente del PIT-CNT, Marcelo Abdala, en di\u00e1logo con el Portal de la central sindical sostuvo que el movimiento sindical rechaza las cr\u00edticas sobre el plebiscito de reforma a la seguridad social, y defender\u00e1 su propuesta como una medida para \u201cfortalecer la protecci\u00f3n social\u201d y \u201ccombatir la pobreza\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El presidente del PIT-CNT, dijo que las acusaciones de \u201ccastigar a los trabajadores\u201d y \u201cfavorecer a los privilegios de la Caja Militar\u201d son infundadas. Subray\u00f3 que la reforma busca garantizar jubilaciones y pensiones dignas sin perjudicar otros servicios esenciales, y denuncia la falacia de los argumentos que claman por aumentos regresivos como el IVA. Con un llamado a un debate respetuoso y fundamentado, el movimiento sindical aboga por una reforma integral basada en la equidad y la justicia social.<\/p>\n\n\n\n

-En el documento de los 111 economistas frenteamplistas que se posicionan por el \u201cNo\u201d a la reforma de la seguridad social, se habla de un \u201cdebate fraterno\u201d.\u00bfCu\u00e1l es la lectura que hace de este documento?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

-Nuestro compromiso \u00e9tico es con los sectores populares m\u00e1s despose\u00eddos, con nuestro pueblo. Es un compromiso \u00e9tico y, como dir\u00edan los griegos, es un thelos, un prop\u00f3sito, una finalidad sujeta a principios. Es decir, tiene que ver con el artiguismo y con las mejores tradiciones del movimiento obrero, que ya est\u00e1n en la estructura gen\u00e9tica de la organizaci\u00f3n colectiva de los trabajadores, quienes han sostenido hist\u00f3ricamente las causas de los sectores m\u00e1s vulnerables de nuestro pueblo. En cuanto al debate, m\u00e1s all\u00e1 de que algunas cosas no nos agraden, nosotros no caeremos en el error de sucumbir ante la campa\u00f1a de miedo que algunos medios est\u00e1n desarrollando,ni tampocoen despreciar a quienes piensan distinto. Jugaremos en la cancha grande, a la altura de las circunstancias, y haremos el esfuerzo de desmontar, una a una, las presuntas argumentaciones que, desde nuestra modesta opini\u00f3n, no tienen relaci\u00f3n con lo que est\u00e1 en juego de aqu\u00ed al 27 de octubre cuando se ponga a consideraci\u00f3n de la ciudadan\u00eda nuestra propuesta.<\/p>\n\n\n\n

-La serie de argumentos que se presentan en este documento se\u00f1ala que la reforma constitucional que se plebiscitar\u00e1 tendr\u00eda consecuencias \u201cinjustas y regresivas\u201d y generar\u00eda \u201cenormes riesgos\u201d para la econom\u00eda uruguaya. \u00bfQu\u00e9 tiene que decir al respecto?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

-Vamos a desmontar, uno por uno, cada uno de los fundamentos que se han presentado. En particular, a veces se absolutiza la presunta sostenibilidad financiera de \u00e1reas que deber\u00edan estar dedicadas a la vida humana y a la protecci\u00f3n social, dejando en un segundo plano la sostenibilidad de la vida, que es lo que realmente nos importa. Al final, en algunos razonamientos de cu\u00f1o neocl\u00e1sico, que es la econom\u00eda dominante, la que representa la ideolog\u00eda de las clases dominantes, parece que el aumento de la expectativa de vida se considera algo negativo, especialmente con toda la discusi\u00f3n sobre elevar la edad de jubilaci\u00f3n mientras se reducen las prestaciones. Es crucial que la gente sepa que, en la misma Ley 20.130, que eleva la edad de jubilaci\u00f3n y reduce el monto de las prestaciones al 45%, tambi\u00e9n se recortaron las partidas para la discapacidad, porque saben que, en esas condiciones, los estudios indican que la gente se lesionar\u00e1 m\u00e1s. Entonces, me pregunto desde un punto de vista \u00e9tico: \u00bfEst\u00e1 mal generar la condici\u00f3n para que la gente pueda jubilarse a los 60 a\u00f1os? \u00bfO recuperar un derecho que ya ten\u00edamos hace dos a\u00f1os de poder optar por la jubilaci\u00f3n a esa edad, si fuese posible? \u00bfEst\u00e1 mal que una persona que se jubile reciba una base m\u00ednima igual al salario m\u00ednimo nacional? \u00bfEst\u00e1 mal eliminar el lucro financiero de la esfera de la protecci\u00f3n social? Para nosotros, est\u00e1 bien.<\/p>\n\n\n\n

No se puede responsabilizar al plebiscito por el hecho de que tengamos un mercado laboral con enormes limitaciones, donde m\u00e1s de 550.000 personas ganan menos de 25.000 pesos; o por el hecho de que, debido a la insuficiencia de las prestaciones, que es lo central en este debate, muchas personas, aun teniendo el derecho formal de jubilarse a los 60 a\u00f1os, contin\u00faan trabajando para poder cobrar un poco m\u00e1s. Me gustar\u00eda ver a alguien hablarles de ahorro individual a esas 550.000 personas que ganan menos de 25.000 pesos al mes y no logran llegar a fin de mes.<\/p>\n\n\n\n

Tampoco se puede responsabilizar al plebiscito que proponemos por la informalidad laboral, que impide que la gente pueda usufructuar el derecho a jubilarse a los 60 a\u00f1os, ya que eso ocurr\u00eda antes de esta iniciativa. Este es un problema que nosotros desafiamos a las pol\u00edticas p\u00fablicas a enfrentar, mediante la diversificaci\u00f3n de la matriz productiva y la creaci\u00f3n de caminos hacia un trabajo de calidad. Las razones de fondo que impiden que una persona pueda elegir libremente jubilarse a los 60 a\u00f1os deben eliminarse. Es una falacia responsabilizar al plebiscito por la falta de acceso al derecho a jubilarse a los 60 a\u00f1os debido a la falta de antig\u00fcedad formal de 30 a\u00f1os de trabajo. Son, en realidad, las pol\u00edticas econ\u00f3micas y sociales aplicadas las que determinan si habr\u00e1 o no trabajo de calidad.<\/p>\n\n\n\n

-Otro argumento que se ha planteado es que establecer como base el ingreso de la persona en el salario m\u00ednimo nacional podr\u00eda llevar a una tendencia a reducir artificialmente dicho salario m\u00ednimo. \u00bfQu\u00e9 opina al respecto?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

-Me imagino que un planteo de ese tipo podr\u00eda ser concebible en un gobierno de derecha o ultraderecha, pero no en un gobierno que realmente priorice el bienestar de la gente. Sin embargo, si ese es el problema, el movimiento sindical no tendr\u00eda ninguna dificultad en que, en lugar de que el salario m\u00ednimo sea definido \u00fanicamente por el Poder Ejecutivo, con una simple consulta a los representantes de las partes, este se defina a trav\u00e9s de la negociaci\u00f3n colectiva, como sucede en las ramas de actividad donde los Consejos de Salarios establecen los salarios m\u00ednimos por categor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Es sorprendente que se sostenga que un avance en materia de seguridad social para personas que han trabajado toda su vida y que hoy ni siquiera tienen garantizado alcanzar el salario m\u00ednimo nacional, podr\u00eda convertirse en una pol\u00edtica que impedir\u00eda el adecuado incremento del salario m\u00ednimo nacional en el futuro.<\/p>\n\n\n\n

Otro argumento que lamentablemente se repite es el mismo c\u00e1lculo que ya hemos descartado. Es decir, el acceso ala equiparaci\u00f3n con el salario m\u00ednimo nacional es para la persona beneficiaria de la seguridad social. Obviamente, el movimiento sindical no ser\u00eda parte de una propuesta que aumentara las brechas o las inequidades, como sostienen algunos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 elegimos el salario m\u00ednimo nacional como referencia? Porque, en Uruguay, la definici\u00f3n del salario m\u00ednimo nacional establece que la persona no puede estar por debajo de ese nivel. Que es un valor por debajo de la cual ya es inhumano estar, en t\u00e9rminos de acceso a bienes y servicios. Por lo tanto, el centro es la persona, no la prestaci\u00f3n. Y esto tiene que ser parte de conquistar la suficiencia de las prestaciones. Estas tres medidas, que son, tres medidas cautelares de protecci\u00f3n para la gente (igualar la jubilaci\u00f3n m\u00ednima al salario m\u00ednimo, poder jubilarse a los 60 a\u00f1os y eliminar las AFAP).<\/p>\n\n\n\n

-Abdala, \u00bfla papeleta proh\u00edbe el ahorro individual?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

-Es falso. No es cierto que la papeleta proh\u00edba el ahorro individual. El ahorro individual est\u00e1 completamente legitimado en la sociedad, obviamente para aquellos sectores que pueden hacerlo. Pero a un trabajador que gana 25.000 pesos o menos no se le puede pedir que tenga esa capacidad; si no llega a fin de mes, mucho menos va a poder generar las condiciones para ahorrar de manera individual. Para ello, primero habr\u00eda que aumentar en\u00e9rgicamente los salarios m\u00e1s bajos.<\/p>\n\n\n\n

Si t\u00fa depositas una determinada cantidad de dinero en una caja de ahorro, te pagan intereses y podes disponer en cualquier momento de tu propiedad, con las AFAP eso no pasa. Si ten\u00e9s las condiciones, tu podescontratar un seguro privado, con el fin de complementar tu jubilaci\u00f3n futura. Pero cuando quedas atrapado, como ocurre ahora con la Ley 20.130 que impone un \u201cahorro\u201d forzoso en la AFAP -y pongo \u201cahorro\u201d entre comillas-, no s\u00f3lo no tienes las mismas condiciones para retirar tu dinero cuando quieras, como en otras formas de ahorro, sino que adem\u00e1s te descapitalizan lo que depositas, porque te cobran comisiones, incluso cuando est\u00e1s desocupado.<\/p>\n\n\n\n

Es importante destacar que algunos de los argumentos presentados son falsos. El planteo del PIT-CNT considera que una seguridad social del futuro \u2014y este plebiscito no es una reforma integral\u2014 deber\u00eda ser multipilar. Esta papeleta no proscribe formas de ahorro colectivo que puedan surgir de la negociaci\u00f3n colectiva, al estilo de los fondos sociales, los cuales se podr\u00eda complementar la jubilaci\u00f3n que paga el Banco de Previsi\u00f3n Social (BPS). Estos fondos podr\u00edan permitir que las personas aporten y que esos aportes se inviertan de manera eficaz. Adem\u00e1s, al igual que las prestaciones del sistema intergeneracional y solidario del BPS, estos fondos estar\u00edan vinculados a los aportes realizados por cada persona y podr\u00edan devolver de forma prorrateada complementos a la jubilaci\u00f3n. En resumen, el ahorro de car\u00e1cter colectivo, debidamente negociado, podr\u00eda desarrollarse como parte de una reforma integral de la seguridad social. Aqu\u00ed otra falsedad.<\/p>\n\n\n\n

-En el documento se afirma que el plebiscito impulsado por el PIT-CNT terminar\u00eda castigando a los trabajadores y trabajadoras de menores ingresos. \u00bfEl PIT-CNT impulsar\u00eda un plebiscito para castigar a estos trabajadores?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

-Tambi\u00e9n es falso, porque se basa en la idea de que el plebiscito permitir\u00eda al Poder Ejecutivo controlar a la baja el salario m\u00ednimo nacional. Esa visi\u00f3n no tiene nada de \u201cprogresista\u201d y menos de \u201cizquierda\u201d. Al contrario, el movimiento sindical, que ya ha sido protagonista junto a las organizaciones de jubilados en vincular el aumento de las jubilaciones al \u00cdndice Medio de Salarios, siempre trabaja para que el salario m\u00ednimo nacional se eleve. La mayor\u00eda de los salarios m\u00ednimos definidos en los Consejos de Salario por rama de actividad est\u00e1n por encima de la base del salario m\u00ednimo nacional y repito si esa es la duda con la que pretenden atemorizar las voluntades que simpatizan con nuestra iniciativa: que la determinaci\u00f3n del valor del salario m\u00ednimo nacional sea parte del sistema de negociaci\u00f3n colectiva.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

-Hay una acusaci\u00f3n al movimiento sindical y a su historia, afirmando que han traicionado a los trabajadores y que los castigan. Adem\u00e1s, no se considera el trabajo elaborado por los economistas del Instituto Cuesta Duarte y su trayectoria. \u00bfQu\u00e9 opina sobre esto?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

-Justamente, esto es para aumentar las jubilaciones m\u00e1s bajas; no tiene nada que ver con castigar a los sectores m\u00e1s despose\u00eddos. Existen m\u00faltiples conexiones en los sistemas familiares: si quien est\u00e1 jubilado gana un poco m\u00e1s, las transferencias intrafamiliares, que se hacen para ayudar al pap\u00e1 o a la mam\u00e1, tambi\u00e9n se alivian un poco. Ese dinero va directamente a los sectores m\u00e1s vulnerables, se destina al comercio de cercan\u00eda en los barrios y fortalece el mercado interno. No va a inversiones del capital financiero en zonas offshore. Al contrario, todo esto apunta a favorecer un piso m\u00e1s alto de desarrollo social.<\/p>\n\n\n\n

-En el documento se mencionan tres opciones para financiar la equiparaci\u00f3n de la jubilaci\u00f3n m\u00ednima al salario m\u00ednimo, las cuales ser\u00edan: duplicar el impuesto a la renta de las empresas, cuadruplicar los aportes patronales o aumentar el IVA al 35%. \u00bfQu\u00e9 piensa de estas opciones?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

-Es una falacia, porque parten de la premisa de que esta reforma implicar\u00eda una necesidad de asistencia financiera de alrededor de 1.400 millones de d\u00f3lares anuales. No est\u00e1n considerando los ahorros que significar\u00eda para el pa\u00eds no tener que transferir recursos a las AFAP, pagar los gastos de administraci\u00f3n que el Banco de Previsi\u00f3n Social, les hace en forma gratuita a las AFAP, ni pagar -como establece la ley 20.130-, con recursos de rentas generales el ingreso a las AFAP de todos los trabajadores que hoy est\u00e1n en las cajas paraestatales.<\/p>\n\n\n\n

Desde nuestra perspectiva, las futuras necesidades de asistencia financiera, especialmente m\u00e1s all\u00e1 de muchos a\u00f1os despu\u00e9s del 2037, no deber\u00edan calcularse en base a esa cifra de 1.400 millones de d\u00f3lares anuales. Nosotros consideramos que estas necesidades podr\u00edan reducirse si se diversifica la matriz productiva, se mejora el salario y crece la productividad. Ellos toman una fotograf\u00eda de la situaci\u00f3n actual y la proyectan indefinidamente en el tiempo. Sin embargo, con esos ahorros se podr\u00eda perfectamente reducir la pobreza, en particular la pobreza infantil. Exhortamos a todo el sistema pol\u00edtico a comprometerse a que, con los ahorros que generar\u00eda la eliminaci\u00f3n de los pagos a las AFAP, se pueda efectivamente erradicar la pobreza infantil.<\/p>\n\n\n\n

En nuestros c\u00e1lculos, es posible solventar estos 460 millones de d\u00f3lares, sin contar el aumento de la productividad ni los cambios en el modo de acumulaci\u00f3n que impulsen otra matriz productiva y de distribuci\u00f3n de la riqueza, a trav\u00e9s de tres grandes ejes de trabajo. El primero es evitar la evasi\u00f3n fiscal. Seg\u00fan el Banco Interamericano de Desarrollo, s\u00f3lo en el transporte carretero se evaden 180 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o. Anteriormente, cont\u00e1bamos con un sistema, el Sistema Integral de Control de Transporte de Carga (SITRAC), que se encargaba de controlar el horario de trabajo de los trabajadores, entre otras cosas. Es necesario analizar el sistema de renuncias fiscales del pa\u00eds. S\u00f3lo en el impuesto al patrimonio, las renuncias fiscales suman 2.000 millones de d\u00f3lares. Algunos estiman que el total de las renuncias fiscales podr\u00eda alcanzar los 4.000 millones de d\u00f3lares por a\u00f1o. Por \u00faltimo, me pregunto si es justo que un trabajador aporte el 15% de sus ingresos a la seguridad social, mientras que un gran empresario del sector agroexportador aporte solo el 1,9%.<\/p>\n\n\n\n

Hay distintas maneras de solventar lo que es primordial, que es la vida de las personas. Sin embargo, mucha gente agita el \u00abcuco\u00bb del IVA. Siempre nos preguntamos: \u00bfNo se les ocurre otra alternativa que aumentar el impuesto m\u00e1s regresivo? Lo dijimos el 1\u00ba de mayo: \u00bfNo hay otra opci\u00f3n que aumentar el IVA?<\/p>\n\n\n\n

-Parecer\u00eda injusto contraponer una cosa con otra, es decir, argumentar que para aumentar las jubilaciones m\u00e1s bajas se debe reducir la asistencia a la pobreza infantil, la seguridad, la educaci\u00f3n o el sistema de cuidados.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

-Exhortamos al sistema pol\u00edtico a comprometerse a que los ahorros derivados de la eliminaci\u00f3n de las AFAP, me refiero a los ahorros de rentas generales, que por mandato constitucional se destinan para cubrir la asistencia financiera al BPS, se dirijan en primer lugar a combatir la pobreza infantil. Seg\u00fan la UNICEF los recursos para erradicar la pobreza infantil en Uruguay rondan los 355 millones de d\u00f3lares, en tanto el ahorro para el erario p\u00fablico que generar\u00eda la eliminaci\u00f3n de las AFAP es, al menos por 3 per\u00edodos de gobierno de entre 400 y 500 millones de d\u00f3lares anuales. Ahora, adem\u00e1s de estas condiciones reales para erradicar la pobreza por ingresos en las dos etapas m\u00e1s vulnerables de la vida humana, pretender enfrentar a los pobres contra los pobres; no es \u00e9tico.<\/p>\n\n\n\n

Es una falacia escandalosa la afirmaci\u00f3n de que este plebiscito impide tocar los privilegios de la Caja Militar. No s\u00f3lo ha pasado tiempo desde que durante la dictadura se organizaron los privilegios de la Caja Militar sin los cambios necesarios, sino que est\u00e1 absolutamente claro en la papeleta que, cuando se menciona la \u201cno p\u00e9rdida de beneficios\u201d, se refiere a los trabajadores que hoy est\u00e1n incluidos en las AFAP y que tienen garantizado que no perder\u00e1n los ingresos que ten\u00edan asegurados bajo el nuevo r\u00e9gimen, si el plebiscito es exitoso. En realidad, esto se refiere al sistema mixto en el que participan el BPS y las AFAP. No se puede sostener que un cambio claramente dirigido a esta cuesti\u00f3n se aplique a casos en los que evidentemente se necesita trabajar desde el punto de vista de la equidad.<\/p>\n\n\n\n

Un debate respetuoso es bienvenido, pero debe referirse a la verdad de lo que establece la papeleta. Sin duda alguna, esto quedar\u00e1 claro el 4 de septiembre en el Teatro El Galp\u00f3n, donde se presentar\u00e1 el documento elaborado por la Comisi\u00f3n. Este documento aclarar\u00e1 no s\u00f3lo el contenido de la papeleta y su sentido humano y \u00e9tico en defensa de la vida, sino tambi\u00e9n algunas de las afirmaciones err\u00f3neas que se han hecho y algunas ideas que podr\u00e1n ser consideradas o no, lo que ya no ser\u00e1 responsabilidad nuestra, sino de la futura reglamentaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfLe sorprendi\u00f3 el tono de las afirmaciones, con todas las acusaciones al movimiento sindical y de ir contra los trabajadores?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

-S\u00ed. Es bastante probable que, en el fervor de establecer algunas opiniones, se haya cometido alguna injusticia con la rica y gloriosa historia del movimiento sindical.<\/p>\n\n\n\n

Estamos en la cancha grande; debemos hablar con toda la ciudadan\u00eda. No ponemos en riesgo nuestra historia. El movimiento obrero tiene proyectos para cambiar el mundo del trabajo, diversificar la matriz productiva, resolver de manera radical la pobreza, y en particular, la pobreza infantil, asociada a ese cambio en el mundo del trabajo y a pol\u00edticas p\u00fablicas que redistribuyan la riqueza, generen salud, vivienda y educaci\u00f3n, en un marco de participaci\u00f3n democr\u00e1tica, es decir, un fortalecimiento de la negociaci\u00f3n colectiva.<\/p>\n\n\n\n

Estas formas de ahorro colectivo que mencion\u00e9 perfectamente pueden ser parte de una agenda de discusi\u00f3n general. No vemos que exista una contradicci\u00f3n entre ubicar estos tres pilares de derechos b\u00e1sicos y llevar a cabo una reforma integral que sea fruto de un di\u00e1logo social. Quienes intervienen desde alguna fuerza pol\u00edtica deben tener en cuenta que el resultado se conocer\u00e1 el 27 de octubre. No se puede asumir que una fuerza establezca determinadas cuestiones sin antes someterlas a la voluntad ciudadana. Despu\u00e9s de tanto ataque a los derechos en materia de seguridad social, que ya llevan d\u00e9cadas (con la excepci\u00f3n de los cambios desarrollados en el 2008) no est\u00e1 mal que el movimiento popular incluya al menos tres medidas cautelares de garantizar derechos en la propia Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.pitcnt.uy<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un colectivo de acad\u00e9micos y economistas vinculados al Frente Amplio, en las \u00faltimas horas divulg\u00f3 un documento marcando su postura en rechazo a la papeleta que impulsa el PIT-CNT junto… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10648,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2,4],"tags":[],"class_list":["post-10647","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados","category-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10647"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10647\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10649,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10647\/revisions\/10649"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}