{"id":10754,"date":"2024-09-30T18:28:09","date_gmt":"2024-09-30T18:28:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/?p=10754"},"modified":"2024-09-30T18:28:10","modified_gmt":"2024-09-30T18:28:10","slug":"abdala-cada-vez-que-el-movimiento-popular-lucho-por-un-avance-debio-enfrentar-una-campana-del-miedo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/2024\/09\/30\/abdala-cada-vez-que-el-movimiento-popular-lucho-por-un-avance-debio-enfrentar-una-campana-del-miedo\/","title":{"rendered":"Abdala: \u201cCada vez que el movimiento popular luch\u00f3 por un avance, debi\u00f3 enfrentar una campa\u00f1a del miedo\u201d"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/a-8-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10755\" srcset=\"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/a-8-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/a-8-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/a-8-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/a-8.jpg 1200w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Marcelo Abdala, presidente del PIT-CNT, fue contundente a la hora de defender el plebiscito sobre la seguridad social, al afirmar que \u201ccada vez que el movimiento popular luch\u00f3 por un avance, debi\u00f3 enfrentar una campa\u00f1a del miedo\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">&#8211; \u00bfDe qu\u00e9 forma puede impactar en la votaci\u00f3n del plebiscito el hecho de que un l\u00edder para el Frente Amplio (FA), como lo es Jos\u00e9 Mujica, se haya pronunciado en contra y tambi\u00e9n lo haga el presidente Luis Lacalle y empiece a hacer campa\u00f1a?<\/h3>\n\n\n\n<p>&#8211; El expresidente Mujica es una persona reconocida a nivel internacional, es muy querida en el pa\u00eds, y a nosotros nos constan dos cuestiones: que \u00e9l ha tenido siempre una sensibilidad y una preocupaci\u00f3n por los m\u00e1s humildes, es una persona de di\u00e1logo y de conversaci\u00f3n. Justamente el plebiscito que impulsamos es bueno para los hogares m\u00e1s vulnerables y para la gente m\u00e1s humilde. Realmente estoy convencido que no se puede convertir en una calamidad que un Jubilado, que gana $18.000 pase a ganar $22.000. Si uno mira la historia, vemos que se repite la campa\u00f1a del miedo, apunta a generar terror, a generar temor en la gente. Nosotros planteamos fundamentos s\u00f3lidos. Ante esto nos encontramos, otra vez, con que cada vez que el movimiento popular luch\u00f3 por conquistar un avance, una cosa importante, debi\u00f3 enfrentar una campa\u00f1a de miedo.<\/p>\n\n\n\n<p>Si uno estudia la historia, cuando Don Jos\u00e9 Batlle y Ordo\u00f1ez aprob\u00f3 la ley de 8 horas, las grandes c\u00e1maras empresariales en la prensa del momento dec\u00edan que iban a suceder todos los males. Y eso no pas\u00f3, todo lo contrario. M\u00e1s ac\u00e1 en el tiempo, cuando se vincul\u00f3 el aumento jubilatorio al \u00edndice medio de salarios, tambi\u00e9n iba a haber cualquier tipo de desastre. Cuando evitamos la privatizaci\u00f3n de las empresas p\u00fablicas \u00edbamos a quedar al margen de la globalizaci\u00f3n y del comercio internacional.<\/p>\n\n\n\n<p>Cuando se recrearon los consejos de salario, esto es m\u00e1s cerca, en el 2005, se dec\u00eda que iban a cerrar todas las empresas, que iba a detenerse la inversi\u00f3n, que iba a haber m\u00e1s desocupaci\u00f3n. Funcionaron los consejos de salario y no pas\u00f3 nada.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00e1s recientemente, cuando la ley de responsabilidad penal empresarial se dec\u00eda que no se iba a poder trabajar, que iban a ir todos los empresarios presos. Disminuyeron los accidentes y se demostr\u00f3 la enorme pertinencia de la ley y no hubo gran problema. Entonces, lo que nos importa se\u00f1alar, es que con diferentes intenciones, no deja de ser un tipo de operaci\u00f3n pol\u00edtica que se repite cuando hay iniciativas de avance que provienen del movimiento popular.<br>\u00bfQu\u00e9 es lo que yo le quiero decir a la poblaci\u00f3n? Que discutamos fundamentos s\u00f3lidos, \u00bfest\u00e1 bien o est\u00e1 mal que la gente pueda reconstituir su derecho a jubilarse a los 60 a\u00f1os? Para m\u00ed y para much\u00edsimos m\u00e1s, est\u00e1 bien. \u00bfEst\u00e1 bien o est\u00e1 mal que haya, del mismo modo que est\u00e1 definido en el consejo de salario, que el salario m\u00ednimo por persona sea aquella prestaci\u00f3n por debajo de la cual es inhumano estar? Esto es lo que estamos planteando nosotros para las jubilaciones.<\/p>\n\n\n\n<p>Y, en \u00faltimo t\u00e9rmino, la Ley 20.130 estableci\u00f3, por parte de los que defienden la \u201clibertad\u201d, el ahorro de pesado, el ahorro forzoso en las AFAP. \u00bfEst\u00e1 bien o est\u00e1 mal eliminar el lucro en la seguridad social? Para nosotros est\u00e1 bien, y estamos contentos con la campa\u00f1a, estamos dialogando con gente de los m\u00e1s diversos sectores pol\u00edticos. No le preguntamos a la gente qu\u00e9 va a votar partidariamente en octubre, y muchos se sienten identificados con la papeleta del SI. Y bueno, vamos a seguir en ese camino sea como sea.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">&#8211; Muchos dicen es que la sostenibilidad de este plebiscito es muy dif\u00edcil o provocar\u00eda, como dijo Mujica y apoyaron otros, un caos.<\/h3>\n\n\n\n<p>-El estudio que tenemos nosotros, en un promedio de transferencias a las AFAP de entre 1.400 y 1.500 millones de d\u00f3lares por a\u00f1o, en la medida que las AFAP se eliminan y que no tiene que hacerse esa transferencia, desaparecen las necesidades de asistencia financiera de rentas generales al BPS, inclusive hemos planteado p\u00fablicamente a todo el sistema pol\u00edtico que con esos ahorros que produce el plebiscito se elimine la pobreza y la pobreza infantil.<\/p>\n\n\n\n<p>Quiero comentar que sobre esto no hemos tenido respuesta ninguna. El propio CINVE establece que por muchos a\u00f1os esta iniciativa no presenta dificultades financieras. Y m\u00e1s adelante, el c\u00e1lculo que hicimos nosotros, a partir de la definici\u00f3n del salario m\u00ednimo que est\u00e1 vinculado a la persona, a nosotros nos da una necesidad de asistencia financiera despu\u00e9s de bastante tiempo de unos 460 millones de d\u00f3lares anuales.<\/p>\n\n\n\n<p>Y s\u00ed, un derecho humano hay que sostenerlo, hay que financiarlo. El problema es que nosotros estamos convencidos que hay espalda para resolver esta cuesti\u00f3n. Claro, tiene que haber voluntad pol\u00edtica. Esto est\u00e1 complicado. Creo que hay mucha gente que se pone nerviosa por la eliminaci\u00f3n de las AFAP, porque la plata de los trabajadores pasa a ser la caja mediana del estado. Las AFAP compran deuda p\u00fablica, el estado recibe ingresos y la sociedad vuelve a pagar pero con intereses.<\/p>\n\n\n\n<p>Tampoco, probablemente, muchos quieran avanzar en lo que es necesario en la sociedad: gravar m\u00e1s a la riqueza de este pa\u00eds. Pongo algunos ejemplos: solamente en el transporte carretero, no nosotros, o el Instituto Cuesta Duarte, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) dice que hay una evasi\u00f3n por 180 millones de d\u00f3lares anuales. Las exoneraciones que se le hacen al gran capital, tanto por IRAE como por impuesto al patrimonio, suman 2.000 millones de d\u00f3lares anuales.<\/p>\n\n\n\n<p>En Am\u00e9rica Latina eso se llama costo fiscal. El costo fiscal est\u00e1 en un promedio del 3.3%, digamos, y es Am\u00e9rica Latina uno de los continentes m\u00e1s desiguales del planeta. En Uruguay est\u00e1 un 6%. Nosotros nos preguntamos, capaz que no hay que eliminar la totalidad de esas exoneraciones porque en algunos casos es un est\u00edmulo para generar empleo, en fin, se puede ver, pero \u00bf2.000 millones de d\u00f3lares por a\u00f1o?<br>En tercer lugar, \u00bfes justo que un gran empresario de los agronegocios aporte a la Seguridad Social un 1.9% y el asalariado Rural un 15%? Para nosotros, y esto es lo que no se ha rebatido nunca, hay espaldas suficientes como para sostener este derecho. Por eso es que llamamos a la gente a votar el s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">&#8211; Con lo que m\u00e1s discrepa Mujica es que se reforme la Constituci\u00f3n. S\u00ed dice que est\u00e1 en contra de esa ley que se aprob\u00f3 de Seguridad Social, pero propone llamar a un di\u00e1logo social.<\/h3>\n\n\n\n<p>&#8211; Lo que sucede es que esta forma, digamos, de democracia directa, de plebiscito, es la \u00fanica forma que los movimientos sociales tenemos para garantizar los derechos. Porque hay un peque\u00f1o detalle, el planteo de resolver las cosas mediante un di\u00e1logo social, que repito nosotros acompa\u00f1amos, estamos de acuerdo, parte de un hecho que hoy por hoy no est\u00e1 garantizado, que haya un gobierno del FA y los movimientos sociales no pueden supeditar a que haya tal o cual gobierno para presentar sus demandas. Entonces, obviamente, que es el \u00fanico camino -v\u00e1lido, constituci\u00f3n al, contemplado por la ley- que nos quedaba era apuntar a una reforma constitucional donde estos tres derechos b\u00e1sicos, que son medidas cautelares, queden consagrados.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">&#8211; Si no se llega a aprobar el plebiscito, dicen las encuestas que est\u00e1 un poco lejos de llegar al 50% m\u00e1s uno de los votos que se necesitan, \u00bfustedes entonces ah\u00ed s\u00ed aspiran al di\u00e1logo social o c\u00f3mo lo van a revertir?<\/h3>\n\n\n\n<p>&#8211; El movimiento sindical tiene una postura de resolver las cuestiones de una reforma integral de la seguridad social desde el fondo de la historia. No es un planteo nuevo para nosotros. Porque, es m\u00e1s, lo que estamos haciendo con el plebiscito es un enorme di\u00e1logo social con la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfQu\u00e9 quiero decir? El problema del di\u00e1logo social no es contradictorio con que la gente ubique estos tres derechos humanos en la Constituci\u00f3n. Porque la nuestra no es una reforma integral. Son tres derechos que dejamos garantizados, para que no se toquen. Pero cuando t\u00fa hablas de una reforma integral, tienes que mirar la financiaci\u00f3n, que hay que pensar en una financiaci\u00f3n de nuevo tipo. Si en una empresa se sustituye un cajero o una cajera por un dispositivo autom\u00e1tico, \u00bfno ser\u00e1 que en el futuro esa tecnolog\u00eda deber\u00eda pagar impuestos para sostener la vida de la gente?<\/p>\n\n\n\n<p>En fin, son preguntas que nosotros nos hacemos. Una reforma integral tiene que mirar financiaci\u00f3n, derechos, jubilaci\u00f3n, un conjunto de cuestiones, discapacidad, sistema de cuidados. Es una discusi\u00f3n mucho m\u00e1s profunda y obviamente que el movimiento sindical comparte el objetivo de apuntar a una reforma global, integral, a partir del di\u00e1logo social. Pero tambi\u00e9n necesitamos garantizar derechos b\u00e1sicos que no est\u00e9n en juego para los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">&#8211; \u00bfHa tenido di\u00e1logo con el expresidente Mujica o con Luc\u00eda Topolansky?<\/h3>\n\n\n\n<p>Nosotros no hemos tenido a este momento comunicaci\u00f3n. La opini\u00f3n de Mujica es conocida. Nosotros sabemos lo que piensan los distintos dirigentes pol\u00edticos. Hay otras direcciones pol\u00edticas que est\u00e1n acompa\u00f1ando, pero, repito, la nuestra es una campa\u00f1a ciudadana, de contacto por abajo, en los barrios y directamente con la gente. Esperamos que la gente vote lo que vote, pero ponga la papeleta de s\u00ed. No le preguntamos a la gente qu\u00e9 partido va a votar.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">&#8211; El hecho de que el gobierno est\u00e9 preparando una conferencia de prensa, elaborando una contracampa\u00f1a, \u00bfno se redunda en los esfuerzos en los barrios?<\/h3>\n\n\n\n<p>&#8211; S\u00ed, claro. Estamos haciendo barriadas, estamos llevando el planteo a todos lados y bueno, la contracampa\u00f1a ya existe. Que adem\u00e1s es coordinada, porque cuando no sale la C\u00e1mara Empresarial, sale la C\u00e1mara de las AFAP, cuando no, sale el directorio, gente del directorio del BPS, distintos ministerios, bueno, es una campa\u00f1a global y coordinada contra la conquista de estos tres puntos b\u00e1sicos para la vida de la gente. C\u00f3mo ha pasado siempre.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">&#8211; \u00bfSi se aprueba el plebiscito hay que aumentar el IVA el 35%?<\/h3>\n\n\n\n<p>&#8211; Ese es otro disparate. Justamente te acabo de comentar tres medidas, digamos, de car\u00e1cter tributario, que no requieren gravar en lo m\u00e1s m\u00ednimo a la poblaci\u00f3n. Es m\u00e1s, una de ellas ni siquiera habla de impuestos nuevos, habla de evitar una serie de evasiones fiscales que existen y que son demasiado cuantiosas. Las otras est\u00e1n a discrecionalidad del Poder Ejecutivo, porque las exoneraciones son en funci\u00f3n de determinados criterios, y bueno, solamente con esas dos cuestiones se puede sostener una propuesta que reci\u00e9n requerir\u00eda necesidades adicionales de financiamiento muchos a\u00f1os en adelante.<\/p>\n\n\n\n<p>Fuente: https:\/\/www.pitcnt.uy<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Marcelo Abdala, presidente del PIT-CNT, fue contundente a la hora de defender el plebiscito sobre la seguridad social, al afirmar que \u201ccada vez que el movimiento popular luch\u00f3 por un&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10755,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-10754","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10754"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10754\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10756,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10754\/revisions\/10756"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10755"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}