{"id":10774,"date":"2024-10-03T12:35:29","date_gmt":"2024-10-03T12:35:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/?p=10774"},"modified":"2024-10-03T12:35:31","modified_gmt":"2024-10-03T12:35:31","slug":"pit-cnt-rechaza-discurso-falaz-manipulador-insensible-erratico-y-amenazante-de-lacalle-pou","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/2024\/10\/03\/pit-cnt-rechaza-discurso-falaz-manipulador-insensible-erratico-y-amenazante-de-lacalle-pou\/","title":{"rendered":"PIT-CNT rechaza discurso \u201cfalaz\u201d, \u201cmanipulador\u201d, \u201cinsensible\u201d, \u201cerr\u00e1tico\u201d y \u201camenazante\u201d de Lacalle Pou"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El presidente del PIT-CNT, Marcelo Abdala, cuestion\u00f3 \u201cel discurso falaz, manipulador, insensible, err\u00e1tico y amenazante del presidente de la Rep\u00fablica, Luis Lacalle Pou, en contra del plebiscito del \u2018S\u00ed\u2019 a la reforma de la seguridad social\u201d. Abdala remarc\u00f3 que \u201cel pueblo se merece un discurso que no est\u00e9 basado en un miedo inexistente\u201d, y subray\u00f3 que \u201ccada vez que el pueblo aspira a mejoras, aparecen los agoreros de las mil cat\u00e1strofes\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Este mi\u00e9rcoles 2 de octubre, la Comisi\u00f3n \u201cAfirm\u00e1 tus Derechos\u201d por el \u201cS\u00ed\u201d a la reforma de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica y de la seguridad social, realiz\u00f3 una conferencia de prensa en la sede del PIT-CNT.<\/p>\n\n\n\n

La iniciativa que se plebiscitar\u00e1 el domingo 27 de octubre junto con las elecciones nacionales, planta reformar el art\u00edculo 67 de la Constituci\u00f3n, busca consagrar la seguridad social como un derecho humano y establecer tres principios fundamentales: fijar la edad jubilatoria en 60 a\u00f1os, equiparar las jubilaciones y pensiones m\u00ednimas al salario m\u00ednimo nacional, y eliminar las AFAP.<\/p>\n\n\n\n

Durante la conferencia, el presidente del PIT-CNT, Marcelo Abdala, cuestion\u00f3 las apreciaciones que realiz\u00f3 el presidente de la Rep\u00fablica, Lacalle Pou, el martes en conferencia de prensa transmitida en cadena de televisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El dirigente sindical dijo que el discurso del m\u00e1ximo mandatario fue \u201cfalaz, manipulador, insensible, err\u00e1tico y amenazante\u201d. Dijo que se ocult\u00f3 que el pa\u00eds est\u00e1 parado en un \u201cestrepitoso fracaso de la reforma de la seguridad social del a\u00f1o 1996\u201d, y tambi\u00e9n que tambi\u00e9n se ocult\u00f3 que \u201cla reforma del a\u00f1o 2008 mejor\u00f3 algunas prestaciones porque las personas que quedaban sin trabajo a los 57 a\u00f1os pod\u00edan llegar en mejores condiciones a los 60 a\u00f1os, y se vieron beneficiadas las mujeres en el c\u00f3mputo de un a\u00f1o m\u00e1s de acreditaci\u00f3n de trabajo, por cada hijo que ten\u00edan, para poder jubilarse\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Abdala tambi\u00e9n manifest\u00f3 que el discurso de Lacalle Pou fue \u201cabsolutamente insensible para los cientos de jubilados que est\u00e1n con la angustia de no poder comer ni llegar a fin de mes\u201d. Agreg\u00f3 que se trat\u00f3, adem\u00e1s, de un discurso \u201cerr\u00e1tico\u201d, porque el mandatario al ser consultado por el planteo del movimiento sindical y social de que las necesidades de asistencia financiera se pod\u00edan sostener, por ejemplo, mejorando la superaci\u00f3n de la evasi\u00f3n fiscal y revisando el porcentaje de renuncia fiscal por exoneraciones que est\u00e1 en el entorno de un 6,5%, porque se dejan cobrar impuestos por IRAE y por el patrimonio por un volumen de 2.000 millones de d\u00f3lares \u201cesto no lo contest\u00f3\u201d y \u201cvolvi\u00f3 con el aumento del IVA y de otros impuestos, por lo que mostr\u00f3 el car\u00e1cter err\u00e1tico de las respuestas ocultando responder el planteo que estaba arriba de la mesa y contribuyendo a la campa\u00f1a del miedo y el terror\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, calific\u00f3 el discurso del jefe de Estado de \u201camenazante\u201d. Abdala se\u00f1al\u00f3 que el presidente intent\u00f3 \u201cintimidar a la poblaci\u00f3n\u201d al sugerir que la propuesta implicar\u00eda una \u201csuba exorbitante del IVA\u201d y que se cuestion\u00f3 una supuesta certeza jur\u00eddica que, en su opini\u00f3n, \u201csiempre favorece al gran capital y no a la gente com\u00fan\u201d. Seg\u00fan Abdala, el objetivo del discurso presidencial fue \u201catemorizar, acallar y paralizar\u201d al pueblo en su iniciativa.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a las cifras expuestas en el Parlamento, donde se reconoci\u00f3 que el costo mensual de la propuesta alcanzar\u00eda los 683 millones de pesos, lo que equivale a 18 millones de d\u00f3lares al mes. Adem\u00e1s, subray\u00f3 que \u201cel costo anual de lo que los trabajadores dejaron de recibir en renta vitalicia de las AFAP es de 216 millones de d\u00f3lares, datos proporcionados por el Poder Ejecutivo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Confiscaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

 El dirigente sindical critic\u00f3 el r\u00e9gimen de las AFAP, que ya lleva 28 a\u00f1os en funcionamiento, y afirm\u00f3 que los beneficiarios de las rentas vitalicias est\u00e1n siendo \u201cconfiscados\u201d en un promedio de 10.000 pesos mensuales. \u201cQueremos discutir esto de manera concreta: \u00bfEs cierto o no que se le est\u00e1n confiscando 10.000 pesos por mes a cada beneficiario?\u201d, cuestion\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, Abdala destac\u00f3 que el 90% de las 75.205 personas que reciben rentas vitalicias cobran, en promedio, 5.053 pesos mensuales, una cifra que considera indignante, dado que cuando se cre\u00f3 el r\u00e9gimen se prometi\u00f3 que los jubilados ganar\u00edan \u201cel doble\u201d y tendr\u00edan un mejor nivel de vida.<\/p>\n\n\n\n

El presidente de la central sindical tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a las \u201ctransferencias millonarias que se han realizado a las AFAP\u201d, mencionando que en 2023 el monto ascendi\u00f3 a 1.467 millones de d\u00f3lares, mientras que en lo que va de 2024, la cifra ronda los 924 millones de d\u00f3lares. Seg\u00fan Abdala, estos fondos podr\u00edan haberse destinado a resolver el d\u00e9ficit de la seguridad social.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, inst\u00f3 al sistema pol\u00edtico a \u201ccomprometerse\u201d con la erradicaci\u00f3n de la pobreza, en particular la infantil, utilizando los ahorros generados al evitar las transferencias a las AFAP. \u201cDuplicar las transferencias a los sectores m\u00e1s vulnerables implicar\u00eda 380 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, menos de lo que se ahorra al no transferir a las AFAP\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Abdala invit\u00f3 a Lacalle Pou a debatir<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Abdala invit\u00f3 al presidente Lacalle Pou a debatir p\u00fablicamente con un representante del movimiento sindical sobre la reforma. \u201cNos gustar\u00eda que el presidente defienda sus fundamentos en un debate con una trabajadora o un trabajador elegido por la Comisi\u00f3n Nacional \u2018Afirm\u00e1 tus derechos\u2019, para que el pueblo conozca las cuestiones en juego el pr\u00f3ximo 27 de octubre\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n hizo referencia al numeral 5 del art\u00edculo 77 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, que establece que el Presidente y los miembros de la Corte Electoral \u201cno podr\u00e1n formar parte de comisiones o clubes pol\u00edticos, ni actuar en organismos directivos de los partidos, ni intervenir en ninguna forma de propaganda pol\u00edtica de car\u00e1cter electoral\u201d. Subray\u00f3 que la consulta ciudadana promovida por el PIT-CNT a favor del \u201cS\u00ed\u201d en la reforma de la seguridad social es claramente de car\u00e1cter electoral.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, cuestion\u00f3 la participaci\u00f3n de Lacalle Pou en la discusi\u00f3n, recordando que el Presidente, seg\u00fan la Constituci\u00f3n, no deber\u00eda intervenir en este tipo de propaganda electoral. \u201cVaya si es electoral la consulta ciudadana que nosotros estamos haciendo por el s\u00ed a tres medidas cautelares que elevan la seguridad social a un derecho humano fundamental\u201d, afirm\u00f3 Abdala.<\/p>\n\n\n\n

El presidente del PIT-CNT defendi\u00f3 la propuesta de reforma de la seguridad social y refut\u00f3 las cr\u00edticas que la acusan de ser perjudicial para los trabajadores. Destac\u00f3 que la papeleta que impulsan es responsable y otorga al Parlamento Nacional un plazo de 24 meses para reglamentar espec\u00edficamente los tres puntos en cuesti\u00f3n, lo que demuestra un enfoque \u201ccauteloso y abierto al di\u00e1logo social\u201d. Asimismo, dijo que aunque esta reforma no es integral, se concibe como un conjunto de medidas cautelares concretas, lo cual no impide que se profundicen otras discusiones sobre la seguridad social en el futuro.<\/p>\n\n\n\n

Abdala tambi\u00e9n aclar\u00f3 que la reforma propuesta permite reconstituir un derecho que ya exist\u00eda: la posibilidad de que los trabajadores con 30 a\u00f1os de aportes puedan jubilarse a los 60 a\u00f1os, aunque tambi\u00e9n se mantiene la opci\u00f3n de trabajar m\u00e1s all\u00e1 de esa edad si as\u00ed lo desean, con incentivos para quienes elijan continuar trabajando.<\/p>\n\n\n\n

Uno de los temas centrales de su discurso es la cr\u00edtica a la llamada \u201ccampa\u00f1a del miedo\u201d, que utiliza la acusaci\u00f3n de una supuesta \u201cconfiscaci\u00f3n\u201d futura de los ahorros jubilatorios. Abdala rechaz\u00f3 estas afirmaciones, se\u00f1alando que la verdadera confiscaci\u00f3n ya ha ocurrido, y present\u00f3 datos del informe de proyecciones actuariales del Banco de Previsi\u00f3n Social (BPS). Seg\u00fan este informe, 75.000 personas jubiladas bajo el r\u00e9gimen mixto han sufrido una p\u00e9rdida acumulada de 216 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, lo que equivale a 10.000 pesos por persona al mes. El 90% de estas personas est\u00e1n cobrando apenas 5.000 pesos de jubilaci\u00f3n, y el informe indica que, de estar en el r\u00e9gimen de transici\u00f3n del BPS, podr\u00edan estar cobrando en promedio 10.000 pesos m\u00e1s. Para Abdala, esto constituye una \u201cconfiscaci\u00f3n real que ha afectado directamente a los ingresos de los jubilados, y cuestiona por qu\u00e9 no se rinden cuentas sobre este deterioro de los ingresos mensuales\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, plante\u00f3 una reflexi\u00f3n sobre el acceso a los fondos de las AFAP, destacando que los trabajadores no pueden retirar su dinero libremente, ya que esos fondos est\u00e1n destinados exclusivamente para la jubilaci\u00f3n. La propuesta de la papeleta establece el principio de \u201cno menoscabo ni p\u00e9rdida\u201d, garantizando que si los fondos de las AFAP pasan al BPS, los trabajadores recibir\u00e1n como m\u00ednimo lo que habr\u00edan cobrado bajo el r\u00e9gimen mixto. En este sentido, pregunt\u00f3 \u201cd\u00f3nde est\u00e1 el da\u00f1o o la confiscaci\u00f3n que se les atribuye a estas propuestas, ya que lo que se busca es proteger y asegurar los derechos de los trabajadores jubilados\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Abdala plante\u00f3 una cr\u00edtica hacia la disparidad en las contribuciones a la seguridad social, pregunt\u00e1ndose \u201cpor qu\u00e9 un gran capital vinculado a los agronegocios s\u00f3lo aporta un 1.9%, mientras que los trabajadores rurales deben aportar un 15%\u201d. Seg\u00fan Abdala, esta diferencia es \u201cinjusta\u201d y cuestiona la sostenibilidad de los derechos sociales en estas condiciones. Aunque no quer\u00eda hacer referencias espec\u00edficas a los candidatos presidenciales, subray\u00f3 que es evidente que est\u00e1n defendiendo los intereses de los sectores m\u00e1s vulnerables, mientras que poderosos intereses financieros est\u00e1n influyendo en el debate sobre la reforma de la seguridad social.<\/p>\n\n\n\n

Enfatiz\u00f3 la necesidad de un debate genuino con la poblaci\u00f3n, alejado del miedo y de las advertencias catastr\u00f3ficas que suelen surgir cada vez que se proponen cambios en favor de los trabajadores. Compar\u00f3 esta situaci\u00f3n con momentos hist\u00f3ricos en los que, ante avances sociales, se predijeron crisis que nunca se materializaron. Record\u00f3 c\u00f3mo, en \u00e9pocas pasadas, se predijo el colapso econ\u00f3mico cuando Jos\u00e9 Batlle y Ord\u00f3\u00f1ez impuls\u00f3 la ley de las 8 horas laborales, o cuando en 1989 se vincul\u00f3 el ajuste de las jubilaciones al salario de los trabajadores. Tambi\u00e9n mencion\u00f3 los temores infundados que surgieron en 1992, cuando se defendieron las empresas p\u00fablicas, y en 2005, cuando se reinstalaron los Consejos de Salario, situaciones que \u201cno llevaron a las cat\u00e1strofes anunciadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El mensaje central de Abdala es que, hist\u00f3ricamente, cada vez que se ha propuesto una medida favorable para los trabajadores, los \u201cagoreros de la cat\u00e1strofe\u201d han advertido sobre consecuencias negativas que, al final, nunca ocurrieron.<\/p>\n\n\n\n

Herencia de los fondos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Por su parte, el secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Ense\u00f1anza Privada (SINTEP), Sergio Sommaruga, abord\u00f3 la baja incidencia de la herencia en los fondos de las AFAP, destacando que s\u00f3lo el 4% de las personas heredaron el dinero acumulado.<\/p>\n\n\n\n

Sommaruga plante\u00f3 la importancia de que quienes defienden las AFAP expliquen el motivo de esa cifra tan baja. Desde la Comisi\u00f3n Nacional, propuso que, en el marco de la ley que reglamente el Fideicomiso en los pr\u00f3ximos 24 meses, se garantice que las personas con derecho a herencia puedan disfrutar de ella. Sommaruga enfatiz\u00f3: \u201cPlanteamos claramente que se consagre el derecho de hacer usufructo de la herencia, con todas las letras\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, cuestion\u00f3 la falta de informaci\u00f3n completa sobre la posibilidad de retirar el 9% del fondo, mencionando que aunque se habla de esta opci\u00f3n, para acceder a ella se deben cumplir cuatro requisitos: \u201ctener una enfermedad terminal, enfrentar un desalojo inminente, tener una discapacidad grave y probada, o estar en una situaci\u00f3n de desempleo prolongado\u201d. Adem\u00e1s, Sommaruga subray\u00f3 que, incluso cumpliendo con alguno de estos requisitos, las personas deben tener al menos 60 a\u00f1os de edad y 30 a\u00f1os de aportes para poder retirar ese porcentaje. \u201cSi un trabajador con una enfermedad terminal tiene 38 a\u00f1os, no recibir\u00e1 ese 9% para financiar su tratamiento oncol\u00f3gico\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El dirigente tambi\u00e9n resalt\u00f3 que la renuncia a cobrar la jubilaci\u00f3n por tres a\u00f1os es otra condici\u00f3n para retirar el 9%, lo que limita a\u00fan m\u00e1s el acceso a estos fondos. Afirm\u00f3 que \u201chay que decir toda la verdad, porque es parte del respeto al derecho a la libertad de informaci\u00f3n de las personas\u201d. Asegur\u00f3 que la propuesta de la Comisi\u00f3n Nacional no impone nada, sino que busca una resoluci\u00f3n democr\u00e1tica: \u201cSi la enmienda constitucional obtiene las mayor\u00edas sociales, el 9% bajo las condiciones actuales se seguir\u00e1 pudiendo retirar\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En conclusi\u00f3n, Sommaruga refut\u00f3 las acusaciones de confiscaci\u00f3n de fondos por parte de la papeleta, argumentando que la verdadera confiscaci\u00f3n fue sufrida por los trabajadores, quienes dejaron de recibir 10.000 pesos mensuales. \u201cLa confiscaci\u00f3n que se le imputa a la papeleta no existe\u201d, sentenci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El salario m\u00ednimo \u201cno se va planchar\u201d<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Por otro lado, Sommaruga rechaz\u00f3 las apreciaciones de los detractores del plebiscito referido a que, de prosperar la reforma, el salario m\u00ednimo no aumentar\u00e1. \u00abLa pregunta para hacerle a quienes sostienen esto es \u00bfqu\u00e9 trabajador o trabajadora de la actividad formal regulada por los 24 grupos de actividad de los consejos de salario cobra el salario m\u00ednimo nacional? \u00bfSaben cu\u00e1ntos? Ninguno. Ning\u00fan trabajador ni p\u00fablico ni privado que est\u00e1 en el mercado laboral formal se rige por el salario m\u00ednimo nacional. \u00bfC\u00f3mo por tanto se podr\u00eda planchar el salario de los trabajadores si ninguno de los trabajadores de la actividad formal se regula por el salario m\u00ednimo? Esa es la pregunta, porque pueden decirse muchas cosas. El asunto es que tengan un fundamento y una explicaci\u00f3n real\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Di\u00e1logo y Cadena Nacional<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En tanto, Karina Sosa, presidenta de la Asociaci\u00f3n de Trabajadores de la Seguridad Social (ATSS), subray\u00f3 que la Comisi\u00f3n no descarta la posibilidad de solicitar una cadena nacional de televisi\u00f3n en el marco del di\u00e1logo social. Esto, tras las declaraciones del presidente de la Rep\u00fablica en conferencia, donde se mencion\u00f3 que el di\u00e1logo social \u201cestaba de moda\u201d. Sosa afirm\u00f3 que para la Comisi\u00f3n, el di\u00e1logo social es m\u00e1s que un concepto vac\u00edo, y que debe ser usado para explicar los perjuicios que enfrentan los trabajadores, particularmente en cuanto a la reforma de la seguridad social de 1996.<\/p>\n\n\n\n

Sosa se\u00f1al\u00f3 que dicha reforma no resolvi\u00f3 problemas esenciales como el empleo, la completitud de las historias laborales, en especial para las mujeres, el d\u00e9ficit fiscal, ni brind\u00f3 mejores tasas de reemplazo. Adem\u00e1s, critic\u00f3 que el presidente mencionara que se hab\u00eda discutido una reforma de seguridad social durante 15 a\u00f1os, cuando en realidad hubo una reforma en 2008, la ley 18.395, aprobada por unanimidad en el Parlamento. Esta ley, que ampliaba derechos, cont\u00f3 con el respaldo de todos los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, critic\u00f3 \u201cla falta de convergencia en los sistemas de seguridad social\u201d y destac\u00f3 que las cajas seguir\u00e1n funcionando bajo sus propios reg\u00edmenes, sin cambios. Expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n ante la posibilidad de una eventual privatizaci\u00f3n gradual del sistema de seguridad social, impulsada por la implementaci\u00f3n de un r\u00e9gimen mixto.<\/p>\n\n\n\n

Sosa tambi\u00e9n coment\u00f3 los requisitos para acceder al complemento del 20% de pensiones por vejez e invalidez, se\u00f1alando que estos son tan restrictivos que pr\u00e1cticamente ning\u00fan trabajador puede obtenerlo. Critic\u00f3 que se presenta como positivo el hecho de que 3.000 jubilados sigan trabajando, sugiriendo que lo hacen por necesidad, no por elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, abord\u00f3 las dificultades para los jubilados que retornan al mercado laboral, explicando que \u201caquellos que cobran la jubilaci\u00f3n m\u00ednima de 18.840 pesos y reciben 10.000 pesos adicionales por trabajar, pierden el suplemento de 8.840 pesos\u201d. Aunque el Banco de Previsi\u00f3n Social (BPS) ajust\u00f3 recientemente su sistema para resolver esta situaci\u00f3n, Sosa expres\u00f3 su incertidumbre sobre si los trabajadores se enfrentar\u00e1n a una deuda por los pagos recibidos anteriormente.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, critic\u00f3 la elecci\u00f3n del \u00edndice de ajuste de las jubilaciones m\u00e1s bajas, que, en lugar de aumentarse por el mejor de los \u00edndices, se hace por el peor, provocando una reducci\u00f3n en los ingresos de hasta un 5%. Concluy\u00f3 se\u00f1alando que la propuesta de reforma de la Comisi\u00f3n busca \u201cmejorar la calidad de vida de las personas\u201d, en contraste con la reforma de 2023, que el gobierno presenta como un acto de \u201cjusticia social\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.pitcnt.uy<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El presidente del PIT-CNT, Marcelo Abdala, cuestion\u00f3 \u201cel discurso falaz, manipulador, insensible, err\u00e1tico y amenazante del presidente de la Rep\u00fablica, Luis Lacalle Pou, en contra del plebiscito del \u2018S\u00ed\u2019 a… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10775,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2,4],"tags":[],"class_list":["post-10774","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados","category-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10774"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10776,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10774\/revisions\/10776"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}