{"id":10901,"date":"2024-10-22T12:31:30","date_gmt":"2024-10-22T12:31:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/?p=10901"},"modified":"2024-10-22T12:31:57","modified_gmt":"2024-10-22T12:31:57","slug":"a-la-altura-de-la-historia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/2024\/10\/22\/a-la-altura-de-la-historia\/","title":{"rendered":"A la altura de la historia"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

D\u00edas atr\u00e1s, se realiz\u00f3 en la Facultad de Ciencias Sociales un debate entre los promotores del plebiscito por el \u201cS\u00ed\u201d a la reforma de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica y la seguridad social, y los representantes del gobierno que se oponen a dicha reforma. La convocatoria super\u00f3 todas las expectativas previstas y la casa de estudios se vio colmada de p\u00fablico -mayoritariamente joven- e incluso, el debate fue seguido por una gran cantidad de personas a trav\u00e9s de YouTube. Pero adem\u00e1s, fuera de la sede el debate tuvo un interesante marco de p\u00fablico que se mantuvo hasta el final, a la intemperie y bajo lluvia, para escuchar el intercambio de opiniones y posturas de los panelistas.   <\/p>\n\n\n\n

Por el \u201cS\u00ed\u201d participaron Sergio Sommaruga, integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT, y Karina Sosa, presidenta de la Asociaci\u00f3n de Trabajadores de la Seguridad Social (ATSS). Por su parte, entre quienes se oponen a la reforma estuvieron Rodolfo Saldain, presidente de la Comisi\u00f3n de Expertos en Seguridad Social, y el senador del Partido Colorado, Ope Pasquet.<\/p>\n\n\n\n

El integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT, Sergio Sommaruga, asegur\u00f3 que existen \u201calternativas\u201d para financiar la reforma de la seguridad social. Remarc\u00f3, por ejemplo, que \u201cel 41% del IVA no se cobra y el 22% corresponde a evasi\u00f3n; tampoco se recauda el 54% del Impuesto a las Rentas de las Actividades Econ\u00f3micas (IRAE), de los cuales el 36% se debe a evasi\u00f3n, lo que constituye un delito de defraudaci\u00f3n tributaria. Sin embargo, ning\u00fan partido pol\u00edtico est\u00e1 exigiendo responsabilidades al Ministerio de Econom\u00eda. En lugar de combatir la evasi\u00f3n fiscal, se aumenta la edad jubilatoria de los trabajadores y se reduce un 10% el monto de las jubilaciones\u201d, cuestion\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 votar?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Sommaruga cuestion\u00f3 que a trav\u00e9s de la Ley 20.130 se impuso a los trabajadores cinco a\u00f1os m\u00e1s de labor para poder acceder a la causal jubilatoria lo que defini\u00f3 como una \u201cconfiscaci\u00f3n de tiempo de libertad\u201d, y tambi\u00e9n hubo una \u201cconfiscaci\u00f3n econ\u00f3mica, porque se debe trabajar cinco a\u00f1os m\u00e1s para cobrar un 10% menos de promedio jubilatorio. Se pasa de 55 a 45%\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Agreg\u00f3 que hubo otra \u201cconfiscaci\u00f3n m\u00e1s sofisticada, pero no menos lesiva, porque se cambi\u00f3 la base de c\u00e1lculo para llegar al porcentaje jubilatorio. Antes se tomaban los \u00faltimos diez a\u00f1os o los mejores 20 m\u00e1s cinco a\u00f1os y ahora son s\u00f3lo 20 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El dirigente sindical dijo que \u201ctambi\u00e9n se confisc\u00f3 el derecho a elegir, porque a los trabajadores se los obliga a estar en una AFAP que es un servicio privado y cobran un 20% de la asignaci\u00f3n computable destinada a ese servicio\u201d. Remarc\u00f3 que la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT) plantea una \u201choja de ruta\u201d de \u201cc\u00f3mo desprivatizar la seguridad social por lo nefasta que ha sido\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Mientras que Sosa expres\u00f3 que el plebiscito se impuls\u00f3 en reacci\u00f3n a una \u201cmuy mala ley de seguridad social que, en realidad, fue de jubilaciones y pensiones\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En cambio, Saldain dijo que \u201cla iniciativa del PIT-CNT y de los partidos Socialista y Comunista y otros partidos, es un ejemplo de texto de c\u00f3mo no formular una pol\u00edtica p\u00fablica, porque no hubo un estudio de viabilidad ni de impacto financiero y s\u00ed existi\u00f3 una definici\u00f3n de car\u00e1cter ideol\u00f3gico\u201d. Agreg\u00f3 que se ha colocado al Uruguay en una \u201ccruz del camino que altera los consensos macroecon\u00f3micos b\u00e1sicos que se han mantenido en el pa\u00eds desde el retorno a la democracia hasta la actualidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

 \u201cEs imprudente, porque por cada peso de mayor ingreso que se le da al Banco de Previsi\u00f3n Social (BPS) le pone mucho m\u00e1s de mayor gasto cuando cada vez menos j\u00f3venes van a tener que ser suficientemente productivos para sostener una poblaci\u00f3n cada vez mayor\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En el mismo sentido, Pasquet dijo que lo primero que le choca de la reforma es la prohibici\u00f3n del ahorro individual con fines jubilatorios, lo que calific\u00f3 como una \u201crestricci\u00f3n personal que no tiene justificaci\u00f3n\u201d. Tambi\u00e9n expres\u00f3 que existe un \u201catentado grosero contra la seguridad jur\u00eddica, los derechos adquiridos, porque a los que han ahorrado en las AFAP, a lo largo de 28 a\u00f1os, se les quitar\u00e1 esos ahorros para derivarlos a un fideicomiso\u201d. Agreg\u00f3 que la reforma atenta contra la sostenibilidad del sistema financiero.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Sostenibilidad y financiamiento<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Otro de los aspectos del debate se refiri\u00f3 a la sostenibilidad y el financiamiento de la seguridad social.<\/p>\n\n\n\n

Sobre este aspecto, Pasquet dijo que en temas econ\u00f3micos hay que conocer la opini\u00f3n de los que realmente saben y asegur\u00f3 que \u201cel 99% de los economistas de todos los partidos pol\u00edticos y centros de estudios independientes dicen que la reforma es insostenible\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A su turno, Sosa dijo que \u201ces verdad que hay que preguntarle a los que saben, pero los que saben tambi\u00e9n trabajan sobre supuestos y eso dice el informe del BPS\u201d. Agreg\u00f3 que la sostenibilidad del sistema est\u00e1 asegurada por al menos 20 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Saldain expres\u00f3 que la propuesta, de aprobarse, \u201cm\u00e1s que duplica el desequilibrio que ten\u00eda el sistema lo que ser\u00e1 en detrimento de los beneficios a pagar\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A su turno, Sommaruga pidi\u00f3 \u201cno subestimar a los trabajadores\u201d, y record\u00f3 que uno de sus mejores docentes en la Universidad de la Rep\u00fablica era grado 5 en Filosof\u00eda del Arte, pero no ten\u00eda t\u00edtulo universitario. \u201c\u00a1Ojo con caer en la dicotom\u00eda de los ilustres que todo lo saben y la de los otros que tenemos que recibir \u00f3rdenes, agachar la espalda y hacer s\u00f3lo lo que dicen los que saben!\u201d. En ese momento, el dirigente sindical recibi\u00f3 un fuerte aplauso del p\u00fablico presente.<\/p>\n\n\n\n

Sommaruga prosigui\u00f3 y dijo que el saber es universal y lo que expres\u00f3 no va en contra de la ciencia a la que defiende apasionadamente, pero remarc\u00f3 que la ciencia cre\u00f3 la penicilina que trajo la civilizaci\u00f3n hasta el presente, pero tambi\u00e9n cre\u00f3 la bomba at\u00f3mica que destruy\u00f3 vidas humanas. \u201cLa ciencia no es neutral, tiene ideolog\u00eda y pol\u00edtica detr\u00e1s y se lo dice un profesor de filosof\u00eda\u201d, aclar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, cit\u00f3 el informe de la OIT sobre la \u201creversi\u00f3n de las privatizaciones de las pensiones\u201d en el que se habla de la reconstrucci\u00f3n de los sistemas p\u00fablicos de pensiones en los pa\u00edses de Europa Oriental y Am\u00e9rica Latina. Dijo que de los 30 pa\u00edses que privatizaron el sistema de pensiones y jubilaciones, 18 las revirtieron.   En tal sentido, el dirigente sindical agreg\u00f3 que en el informe se habla del \u201cfracaso del sistema de pensiones privadas obligatorias para mejorar la seguridad de ingresos en la vejez, su bajo desempe\u00f1o en t\u00e9rminos de cobertura, niveles de beneficio, costos administrativos y de transici\u00f3n, impactos sociales y fiscales negativos, entre otros aspectos\u201d. Agreg\u00f3 que \u201ceso dicen t\u00e9cnicos, que quiz\u00e1s son \u2018terraplanistas\u2019, pero son de la OIT\u201d. <\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

\u201cNo admito que en este pa\u00eds se hable naturalmente de tener 308.000 jubilados y pensionistas ganando 18.000 pesos por mes. Cuando hablamos de sostenibilidad, no puedo dejar pasar por alto que se naturalice la no sostenibilidad social, el dejar afuera a tanta gente. No es normal, no est\u00e1 bien\u201d, sentenci\u00f3. <\/p>\n\n\n\n

Otro cap\u00edtulo al que se refirieron los exponentes fue sobre \u201clos impactos en el bienestar, cobertura, suficiencia y equidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En ese marco Sommaruga dijo que las AFAP \u201chan fracasado en cuanto a la suficiencia\u201d, e indic\u00f3 que el 88,9% de los afiliados a las AFAP cobran, en promedio, 5.053 pesos\u201d. En cuanto a la cobertura, manifest\u00f3 que el BPS \u201cpaga, entre otros beneficios, asignaciones familiares, licencia maternal o el seguro de paro a trabajadores\u00bb, y agreg\u00f3 que \u201ces claro que el gerente de un banco o el CEO de una multinacional no necesitan un seguro de paro\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSe aprob\u00f3 una ley que nos recort\u00f3 derechos jubilatorios, salario jubilatorio, pero parece que a las multinacionales, como \u2018Pedidos Ya\u2019 no se les puede poner aporte patronal o a las empresas del sector de agronegocios, que pagan 1,9%, no se las puede tocar. En el 2022 tuvimos r\u00e9cord de exportaciones, 36.5 millones de d\u00f3lares por d\u00eda -seg\u00fan el Instituto Uruguay XXI-, y el a\u00f1o pasado los bancos tuvieron 2.2 millones de d\u00f3lares de ganancia y no los podemos tocar porque el pa\u00eds se derrumba. Pero castigar a los trabajadores s\u00ed, porque \u2018hay una transici\u00f3n demogr\u00e1fica\u2019. El problema es tener el pensamiento \u00fanico de s\u00f3lo aplicar el ajuste contra los trabajadores, eso no lo podemos admitir\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Asegur\u00f3 que hay alternativas para financiar la reforma de la seguridad social, \u201cporque el 41% del IVA en Uruguay no se cobra, el 22% es por evasi\u00f3n, y antes de combatir el delito de defraudaci\u00f3n tributaria aumentan la edad jubilatoria a los trabajadores y bajan un 10% de jubilaci\u00f3n\u201d. Tambi\u00e9n dijo que el 54% el IRAE no se cobra y el 36% de ello tambi\u00e9n es por evasi\u00f3n y no hay ning\u00fan partido pol\u00edtico pidiendo la cabeza del Ministerio de Econom\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Sosa indic\u00f3 que hay que pensar en los 400.000 trabajadores que quedan fuera del mercado laboral.<\/p>\n\n\n\n

Vea el debate completo<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

\n