{"id":2882,"date":"2021-10-15T19:57:38","date_gmt":"2021-10-15T19:57:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/?p=2882"},"modified":"2021-10-15T19:57:39","modified_gmt":"2021-10-15T19:57:39","slug":"pit-cnt-ante-la-propuesta-de-reforma-de-la-seguridad-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/2021\/10\/15\/pit-cnt-ante-la-propuesta-de-reforma-de-la-seguridad-social\/","title":{"rendered":"PIT\u2013CNT ante la propuesta de reforma de la Seguridad Social"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

1) Durante los \u00faltimos 3 meses, los 9 representantes del gobierno elaboraron una propuesta de recomendaciones sin la participaci\u00f3n de los actores sociales.<\/p>\n\n\n\n

Esta forma de trabajo no es un di\u00e1logo social que involucre a la sociedad, lo que se ve agravado, porque los propios \u201cexpertos\u201d sostienen no representar a quienes los designaron. En definitiva, nadie se hace cargo de lo que se recomienda.<\/p>\n\n\n\n

Intimamos al gobierno a que se manifieste p\u00fablicamente sobre el contenido de este documento con recomendaciones. No cabe la estrategia de hacerse el distra\u00eddo despu\u00e9s de que el Poder Ejecutivo design\u00f3 a sus representantes, que adem\u00e1s son los que elaboraron la propuesta.<\/p>\n\n\n\n

Reclamamos, una vez m\u00e1s, un amplio y verdadero Di\u00e1logo Social. La importancia del tema lo amerita.<\/p>\n\n\n\n

2) Varias de las recomendaciones confirman las diferencias que planteamos con el documento de diagn\u00f3stico.<\/p>\n\n\n\n

Cuestionamos que el \u201cnuevo pacto social en seguridad social\u201d no incluya una sola medida que apunte a una mayor contribuci\u00f3n financiera de quienes obtienen altas ganancias.<\/p>\n\n\n\n

Se plantea un fuerte ajuste que va a recaer sobre importantes sectores de la poblaci\u00f3n. Sin embargo, no se afectan las jubilaciones de privilegio, como por ejemplo un peque\u00f1o grupo de retirados de la Caja Militar.<\/p>\n\n\n\n

3) En la actualidad, el mundo recurre a otras fuentes de financiamiento. Basta ver el ejemplo chileno que en otras \u00e9pocas se se\u00f1alaba como modelo y hoy recurre a impuestos a los m\u00e1s pudientes para sostener la seguridad social.<\/p>\n\n\n\n

El pilar b\u00e1sico propuesto, sin nuevas fuentes de ingreso, solo es financiable mediante la rebaja de otras prestaciones, por lo que la redistribuci\u00f3n ser\u00e1 solo entre trabajadores.<\/p>\n\n\n\n

4) Rechazamos los cambios param\u00e9tricos al barrer, como el aumento de la edad de retiro y otros, que no contemplan desigualdades evidentes y que implicar\u00edan serios problemas de protecci\u00f3n para vastos sectores de la poblaci\u00f3n, que no est\u00e1 en condiciones de jubilarse m\u00e1s tarde.<\/p>\n\n\n\n

El Presidente de la Rep\u00fablica, durante la campa\u00f1a electoral prometi\u00f3 no aumentar la edad m\u00ednima de retiro para quienes estaban trabajando. Es imprescindible que aclare si esa sigue siendo su postura.<\/p>\n\n\n\n

5) Como todos sabemos, en los a\u00f1os 90 se dec\u00eda que el sistema de AFAP era la gran soluci\u00f3n y la \u00fanica posible. Los resultados est\u00e1n a la vista, en Uruguay y en el mundo. <\/p>\n\n\n\n

No es razonable mantener y profundizar este sistema, que es caro para el pa\u00eds, perjudica a los trabajadores y beneficia exclusivamente a las AFAP.<\/p>\n\n\n\n

Seguimos proponiendo que sea sustituido por un pilar de ahorro administrado profesionalmente por el Estado, sin lucro.<\/p>\n\n\n\n

Compartimos la idea de un r\u00e9gimen general \u00fanico a largo plazo, rechazando la pretensi\u00f3n de extender el r\u00e9gimen de AFAP al resto del sistema.<\/p>\n\n\n\n

6) En definitiva, la reforma solo propone \u201cigualar para abajo\u201d, lo que est\u00e1 lejos de las expectativas de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Con estos planteos reafirmamos nuestro compromiso con el pa\u00eds, es posible y necesaria una reforma de la seguridad social justa, humana, que brinde protecci\u00f3n adecuada a la gente que trabaja.<\/p>\n\n\n\n

Secretariado Ejecutivo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Montevideo, 13 de Octubre de 2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1) Durante los \u00faltimos 3 meses, los 9 representantes del gobierno elaboraron una propuesta de recomendaciones sin la participaci\u00f3n de los actores sociales. Esta forma de trabajo no es un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2883,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2882","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t