{"id":2911,"date":"2021-10-19T14:44:33","date_gmt":"2021-10-19T14:44:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/?p=2911"},"modified":"2021-10-19T14:44:37","modified_gmt":"2021-10-19T14:44:37","slug":"la-justicia-acorralada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/2021\/10\/19\/la-justicia-acorralada\/","title":{"rendered":"La justicia acorralada"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Finalmente, la Comisi\u00f3n de Presupuesto integrada con Hacienda de la C\u00e1mara de Senadores no incorpor\u00f3 al proyecto de Rendici\u00f3n de Cuentas los recursos necesarios para evitar el cierre de los juzgados de paz, tal como lo advirtieron la Suprema Corte de Justicia, la Asociaci\u00f3n de Funcionarios Judiciales del Uruguay (AFJU) y los gremios judiciales.<\/p>\n\n\n\n

Como se recordar\u00e1, la SCJ inform\u00f3 oportunamente del cierre de los juzgados de paz por falta de presupuesto. El pasado 12 de agosto, la Corte public\u00f3 la acordada 8119 en la que revel\u00f3 el inminente cierre de una serie de juzgados del interior del pa\u00eds por problemas presupuestales. Entonces, la AFJU, as\u00ed como tambi\u00e9n las agremiaciones de jueces, defensores de oficio y otros actores vinculados a la justicia manifestaron su absoluto rechazo al cierre de dichas sedes y reclamaron una respuesta inmediata al sistema pol\u00edtico.   <\/p>\n\n\n\n

A los pocos d\u00edas, la SCJ dej\u00f3 en suspenso la medida mientras se \u00abganaba tiempo\u00bb para lograr los recursos necesarios.<\/p>\n\n\n\n

El 23 de agosto la SCJ emiti\u00f3 una nueva acordada en la que dej\u00f3 en suspenso la medida. Sin embargo, en las \u00faltimas horas se confirm\u00f3 que los recursos no aparecieron en la Rendici\u00f3n de Cuentas y que el cierre de los juzgados sigue latente ante la falta de soluciones concretas.<\/p>\n\n\n\n

El secretario general de la AFJU, Pablo Elizalde, dijo al Portal del PIT-CNT, que \u00abel sistema pol\u00edtico no est\u00e1 cumpliendo lo que prometi\u00f3 ya que los recursos no aparecieron\u00bb. Elizalde record\u00f3 que \u00absi bien el presidente de la Corte se hab\u00eda comprometido a que los juzgados no se iban a cerrar, tambi\u00e9n nos aseguraron que hab\u00edan espacios abiertos de di\u00e1logo. Pero los recursos no est\u00e1n\u00bb, remarc\u00f3. \u201cEl Poder Ejecutivo, por intermedio del Ministerio de Econom\u00eda y Finanzas, no otorg\u00f3 el refuerzo presupuestal de fondos para que los juzgados de paz no cerraran y ahora deberemos esperar a ver qu\u00e9 dice la SCJ\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u00abLas promesas que se hicieron desde el Parlamento, asegurando que los recursos estar\u00edan no fueron cumplidas\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el dirigente.<\/p>\n\n\n\n

En este marco, el pr\u00f3ximo lunes 18, a partir de las 13:30 horas, en la sede de la Asociaci\u00f3n de Funcionarios Judiciales del Uruguay se realizar\u00e1 una conferencia de prensa conjunta de los gremios relacionados a la justicia, con la participaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n de Magistrados del Uruguay (AMU), la Asociaci\u00f3n de Actuarios Judiciales del Uruguay (ADAJU), la Asociaci\u00f3n de Inform\u00e1ticos Judiciales del Uruguay (ASIJU) y la Asociaci\u00f3n de Defensores de Oficio del Uruguay (ADEPU). La convocatoria est\u00e1 relacionada a la campa\u00f1a  \u00abLa justicia es un derecho, no un servicio\u00bb, que ha promovido la AFJU, con la idea de \u00abgarantizar el acceso a la justicia de calidad en todo el pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan se\u00f1al\u00f3 Elizalde al Portal de la central sindical, el cierre de los juzgados implica traslados de hasta 50 o 60 kil\u00f3metros  de su lugar de residencia para acceder a un juzgado por problemas de vecindad o temas variados inherentes a los juzgados de paz.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, la AFJU pone hincapi\u00e9  en la \u00ablabor social\u00bb de los juzgados ya que son los primeros en entender en situaciones de violencia dom\u00e9stica. \u00abSon un apoyo a la poblaci\u00f3n y suelen recomendar c\u00f3mo proceder ante distintos tipos de problem\u00e1ticas\u00bb, remarc\u00f3. \u00abPor eso lo que plantea la AFJU es reasignar las competencias y los juzgados. Todos los jueces de esos juzgados son abogados, egresados del CEJU, entonces hay competencias que actualmente no tienen, como pueden ser los divorcios o las ratificaciones de las tenencias o justamente, seguir los procesos en violencia dom\u00e9stica. Son ellos, ya que son letrados y son abogados, perfectamente lo podr\u00edan hacer. Es una especie de reasignaci\u00f3n de competencias la que planteamos\u00bb, inform\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto al posible cierre de las sedes en el interior del pa\u00eds, el secretario general de la AFJU dijo que \u00ablo m\u00e1s grave es que hay un modelo de justicia concentradora: concentra en las capitales. Hay un modelo de justicia que solo piensa en la eficiencia estad\u00edstica y lo m\u00e1s da\u00f1ino de todo, hay un retiro del Estado del territorio; la autoridad civil se retira del territorio. En las recorridas que hemos estado haciendo por el pa\u00eds, los magistrados y compa\u00f1eros judiciales nos han dicho sobre el contrapeso del poder, para que la polic\u00eda no se desborde tiene que estar el Juez; aunque no tenga competencia. Pero solo el hecho de que est\u00e9, da otro tipo relacionamiento institucional. Por ello sostenemos que la autoridad civil no puede retirarse del territorio, porque de lo contrario, solo queda la autoridad policial o militar y ah\u00ed es cuando pueden haber desbordes. En todo caso, estamos hablando de la necesidad de mantener un contrapeso institucional\u00bb, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Finalmente, la Comisi\u00f3n de Presupuesto integrada con Hacienda de la C\u00e1mara de Senadores no incorpor\u00f3 al proyecto de Rendici\u00f3n de Cuentas los recursos necesarios para evitar el cierre de los… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2912,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2911","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2911"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2911\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2913,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2911\/revisions\/2913"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}