{"id":3769,"date":"2022-03-07T17:24:42","date_gmt":"2022-03-07T17:24:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/?p=3769"},"modified":"2022-03-07T17:24:43","modified_gmt":"2022-03-07T17:24:43","slug":"ec-hugo-bai-no-resiste-mas-que-los-militares-se-jubilen-con-136-de-su-salario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/2022\/03\/07\/ec-hugo-bai-no-resiste-mas-que-los-militares-se-jubilen-con-136-de-su-salario\/","title":{"rendered":"Ec. Hugo Bai: \u00abNo resiste m\u00e1s que los militares se jubilen con 136% de su salario\u00bb"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El integrante del Instituto Cuesta Duarte (ICUDU) del PIT-CNT, economista Hugo Bail, se refiri\u00f3 a los prolongados silencios que mantuvo el gobierno en relaci\u00f3n a la reforma de la seguridad social y dijo estar convencido que el Poder Ejecutivo est\u00e1 dilatando el tema hasta que pase el refer\u00e9ndum. Para el experto que represent\u00f3 al ICUDU y al ERT-BPS en la Comisi\u00f3n de Expertos en Seguridad Social (CESS) creada por la Ley de Urgente Consideraci\u00f3n (LUC), \u00abno resiste m\u00e1s que los militares se jubilen con 136% de su salario\u00bb y \u00abpor ahora a nadie en el Poder Ejecutivo se le ocurre afectar las muy altas jubilaciones militares de mayores ingresos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEl gobierno est\u00e1 dilatando el proyecto de reforma de la seguridad social para despu\u00e9s del 27 de marzo?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

No hay duda. Ac\u00e1 hab\u00eda un proyecto con plazos bastante definidos y el gobierno ten\u00eda resuelto dar la discusi\u00f3n parlamentaria durante el segundo semestre del a\u00f1o 2021. Y eso no sucedi\u00f3. Claramente la recolecci\u00f3n de firmas y el refer\u00e9ndum incidi\u00f3. Cuando hablamos de la reforma de la seguridad social nos referimos a temas que son muy delicados y adem\u00e1s el gobierno, desde nuestro punto de vista, tom\u00f3 una decisi\u00f3n equivocada cuando evit\u00f3 hablar de otros temas de la seguridad social como la atenci\u00f3n a la primera infancia, la discapacidad, el Sistema de Cuidados y una serie de temas relevantes. El gobierno sac\u00f3 esos temas de la agenda y coloc\u00f3 la discusi\u00f3n b\u00e1sicamente sobre la sostenibilidad econ\u00f3mico financiera del sistema de jubilaciones y pensiones. Pero adem\u00e1s marc\u00f3 que no se pod\u00eda discutir los ingresos, el financiamiento, hablar sobre los sectores que est\u00e1n en condiciones de contribuir m\u00e1s o menos ante los desaf\u00edos que tenemos por delante. Hay distintos temas que est\u00e1n en el horizonte, que se van a presentar gradualmente en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, pero en esta discusi\u00f3n actual no entraron en juego, como no se discuti\u00f3 la posibilidad que algunos sectores que pueden hacerlo, contribuyan en mayor medida a ese financiamiento. Entonces, la discusi\u00f3n a la que se nos invit\u00f3 a participar se limit\u00f3 a c\u00f3mo se baja el gasto, o sea, c\u00f3mo se recortan beneficios, derechos y prestaciones. As\u00ed es muy dif\u00edcil que nos pongamos de acuerdo. La discusi\u00f3n se parece mucho a analizar c\u00f3mo retrocede el Estado de bienestar que nosotros entendemos juega un papel clave en materia de desarrollo. No hay ninguna duda que esa discusi\u00f3n -que tiene componentes antipopulares- se restringe exclusivamente a ver d\u00f3nde se recortan beneficios, derechos y prestaciones. Y como es una discusi\u00f3n muy antip\u00e1tica, muy antipopular, que le genera costos pol\u00edticos al gobierno, entonces parece obvio que el Poder Ejecutivo decidi\u00f3 postergarla para despu\u00e9s del refer\u00e9ndum. Y no se habl\u00f3 nunca m\u00e1s de la reforma de la seguridad social. Nunca m\u00e1s se escuch\u00f3 hablar. El presidente fue contundente en la campa\u00f1a electoral cuando dijo que no se le pod\u00edan cambiar las reglas de juego a la gente que ya hab\u00eda ingresado a trabajar. Y que no se iba a subir la edad de retiro para todos aquellos que hab\u00edan empezado a trabajar. Despu\u00e9s que asumi\u00f3 su cargo, design\u00f3 a Rodolfo Saldain para presidir una comisi\u00f3n de expertos que por mayor\u00eda termin\u00f3 aprobando un documento que, entre muchas otras cosas, se\u00f1ala la necesidad \u00abimperiosa e inevitable\u00bb de que se suba la edad de retiro para todos aquellos que al d\u00eda de hoy tienen en el entorno de 50 a\u00f1os. El presidente tiene que decirle a la gente que se equivoc\u00f3 en la campa\u00f1a y que va a ir en un sentido completamente inverso al que prometi\u00f3. Esa es una posible salida. Lo otro que puede hacer es decir que el documento de la comisi\u00f3n es la visi\u00f3n t\u00e9cnica de unos expertos, pero que \u00e9l de acuerdo a su compromiso de campa\u00f1a no enviar\u00e1 esa propuesta al Parlamento. Lo que vemos es que se est\u00e1 esquivando el bulto y la incertidumbre le hace mucho mal a la poblaci\u00f3n. Aparentemente, el gobierno en las sombras est\u00e1 redactando un proyecto de ley a partir del documento de recomendaciones de la comisi\u00f3n de expertos. Una vez que trascienda, veremos qu\u00e9 contenidos tiene. Uno presume que estar\u00e1 en sinton\u00eda con las recomendaciones, pero siempre hay que esperar y dejar las puertas abiertas. Y aqu\u00ed quiero destacar que si bien tuvimos diferencias muy marcadas dentro de la comisi\u00f3n, tambi\u00e9n hubo un di\u00e1logo muy fluido, con mucho respeto y mucha cordialidad. En este sentido, creo que Saldain lider\u00f3 este proceso con su impronta de ser un hombre de di\u00e1logo y muy abierto a escuchar los planteos. Eso fue muy positivo. Claro que nosotros creemos que este tema se debe encarar en un di\u00e1logo social.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 no se discuti\u00f3 el d\u00e9ficit de la Caja Militar?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Es un tema que se arrastra desde hace mucho tiempo. La \u00faltima administraci\u00f3n del FA fue la \u00fanica que lo toc\u00f3 a lo largo de estos a\u00f1os de manera tenue y otros gobiernos lo abordaron pero para empeorarlo. Cuando lo abord\u00f3 el FA lo hizo con una oposici\u00f3n f\u00e9rrea de quien hoy lidera el partido Cabildo Abierto. Fue una reforma muy pero muy tibia. El problema de la caja militar es que los aportes que hacen los militares a la seguridad social no cubren ni por asomo los gastos que despu\u00e9s representan las pasividades. Hay algunos datos de la caja militar que rompen los ojos y ser\u00eda saludable que el Presidente le hable de ello a la ciudadan\u00eda. En su momento, el presidente dijo que no le preguntaran por el d\u00e9ficit de la Caja Militar porque eso no exist\u00eda y personalmente creo que es una apreciaci\u00f3n muy negativa si nos pasamos machacando con el d\u00e9ficit de la seguridad social del BPS, pero no hablamos de la Caja militar. En el BPS, el 70% de las jubilaciones son baj\u00edsimas, la m\u00ednima hoy est\u00e1 por debajo de los 16.000 pesos y lamentablemente el gobierno acaba de resolver que en t\u00e9rminos reales baje, que el poder de compra de esas jubilaciones m\u00ednimas, caiga. Es algo lamentable que los $ 248 pagados en julio se descuenten del ajuste realizado en enero. Entonces, hablemos de d\u00e9ficit. El de la Caja Militar est\u00e1 en 450 millones de d\u00f3lares anuales. El d\u00e9ficit del BPS es un poco mayor, pero atiende a 700.000 pasivos mientras que la caja militar atiende a menos del 10% de esa cifra, unos cincuenta y poco de miles de jubilados y pensionistas. Estamos hablando de un d\u00e9ficit que per c\u00e1pita es casi 10 veces mayor. Despu\u00e9s tenemos el tema de la edad de retiro. Aparece la \u00abnecesidad imperiosa\u00bb de que no hay m\u00e1s remedio que aumentar la edad de retiro. La edad de retiro en el BPS en promedio es a los 63 a\u00f1os y en la caja militar la gente se jubila a los 47 a\u00f1os. Quiero que el presidente explique esas desigualdades. Antes de hablar del BPS lo que tenemos que hacer es entrarle a este tema, porque, \u00bfC\u00f3mo vamos a convencer a una trabajadora dom\u00e9stica, que tiene la columna, las piernas, las manos hechas pur\u00e9 de laburar 30 o 40 a\u00f1os, que tiene que laburar 5 a\u00f1os m\u00e1s cuando tenemos otro segmento de la poblaci\u00f3n que est\u00e1 cargado de privilegios? Quiero que me digan cu\u00e1l es la concepci\u00f3n de equidad y de justicia que est\u00e1 detr\u00e1s de eso. Quiero poner otro ejemplo: la tasa de remplazo en un lugar y en otro, que es la forma en la que se va la gente; cu\u00e1nto cobra respecto a los sueldos que tuvo. En el BPS la gente se va con una tasa de remplazo aproximadamente del 53%. Quiere decir que m\u00e1s o menos gana un poquito m\u00e1s de la mitad de lo que ven\u00eda ganando en lo que es su historia laboral de salarios. Capaz que es lo que puede pagar el pa\u00eds, seguramente sea menos de lo que queremos como sociedad, podemos discutirlo. Esa tasa de reemplazo en la Caja Militar es del 136%, es decir, la gente se va ganando un 36% m\u00e1s de lo que ven\u00eda cobrando. Por tanto, creo que tenemos que discutir c\u00f3mo reformamos esto que es una desigualdad injustificable, con reglas completamente diferentes. Capaz que si arreglamos esto, tendremos m\u00e1s legitimidad social para empezar a discutir otras cosas que seguramente habr\u00e1 que discutir.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEs dif\u00edcil para el presidente pagar el costo pol\u00edtico de encarar esto con su socio Cabildo Abierto?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Uno sospecha que s\u00ed. Ojal\u00e1 que Cabildo Abierto est\u00e9 de acuerdo con remover todos esos privilegios que no tienen ninguna justificaci\u00f3n desde una mirada de lo que es la justicia o la equidad. Lo que digo es que si no hay voluntad pol\u00edtica de ir a remover esos privilegios, en el movimiento sindical encontrar\u00e1n un actor parado firme, para que no nos vengan a deteriorar los derechos y beneficios que tanto nos ha costado conseguir, especialmente para los sectores m\u00e1s vulnerables de la sociedad que son los que cobran la jubilaci\u00f3n m\u00ednima, como las trabajadoras dom\u00e9sticas o los rurales.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfNo crees que entonces se les acusar\u00e1 de ser los que ponen \u00abpalos en la rueda\u00bb y trancan al presidente que goza de suma popularidad?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Nosotros vamos a tratar de ser la voz de los sectores m\u00e1s vulnerables de la sociedad, en los que hay mayores niveles de informalidad y niveles de salarios sumergidos. Vamos a pelear por revertir las condiciones de precariedad, de inestabilidad y los atropellos de diferente tipo. Vamos intentar ser los que levantemos la voz de esos sectores ante la reforma de la seguridad social y explicar a la ciudadan\u00eda que determinados cambios que se est\u00e1n intentando llevar adelante pueden acarrear situaciones de injusticia muy profundas y un deterioro muy importante en la calidad de vida de la gente en general, pero en particular de los sectores m\u00e1s vulnerables. Ojal\u00e1 podamos tambi\u00e9n convencer al presidente de que ese camino es profundamente errado, como fue errada esta definici\u00f3n de disminuir el poder de compra de las jubilaciones m\u00e1s bajas. Ah\u00ed tendremos que dar una batalla ideol\u00f3gica. Porque lamentablemente hay una cantidad de ciudadanos, de compatriotas, que tienen muchas dudas sobre el rol -por ejemplo- de las pol\u00edticas de transferencia no contributivas del Mides. Hoy uno ve que en algunos casos se desmantelan y se celebran ahorros y eso va a generar una matriz de protecci\u00f3n social m\u00e1s d\u00e9bil que est\u00e1 en sinton\u00eda con una visi\u00f3n ideol\u00f3gica. Creo yo que ac\u00e1 no es un problema de buenos o malos, ac\u00e1 es un problema de que hay una visi\u00f3n ideol\u00f3gica por detr\u00e1s del gobierno actual que entiende que el Estado de bienestar, que la matriz de protecci\u00f3n social, es un obst\u00e1culo para ese \u00abmalla oro\u00bb que por la v\u00eda del derrame supuestamente va a ir permitiendo que esos sectores se vayan apropiando y mejorando su calidad de vida. En general, no creo que sea un problema de que la derecha en este pa\u00eds quiere que a la gente le vaya mal. Supongo que en realidad tiene una ideolog\u00eda que presume que a la gente le puede ir mejor por un camino que nosotros entendemos es equivocado y que ha fracasado estrepitosamente en otras partes del mundo en relaci\u00f3n a la reducci\u00f3n de desigualdad, al combate a la exclusi\u00f3n y a la pobreza.<\/p>\n\n\n\n

En estos temas, hay dos actores que pr\u00e1cticamente no intervienen en la discusi\u00f3n p\u00fablica. El director de la OPP, Isaac Alfie, no aparece nunca rindiendo cuentas. Y la ministra Azucena Arbeleche pr\u00e1cticamente tampoco aparece en los medios de comunicaci\u00f3n y se la escucha una vez por a\u00f1o. Los voceros del Poder Ejecutivo en general son abogados abroquelados en sus discursos.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Es as\u00ed, creo que hay algo estrat\u00e9gico que seguramente tenga su fundamento para que ni Alfie, ni Arbeleche den declaraciones y dialoguen con cierta frecuencia sobre las pol\u00edticas econ\u00f3micas. Ser\u00eda m\u00e1s saludable que lo hicieran y que estuvieran m\u00e1s en contacto con la poblaci\u00f3n y que explicaran m\u00e1s sobre estas cuestiones. Porque no se puede celebrar el d\u00e9ficit fiscal sin mencionar la p\u00e9rdida salarial o la baja de las pasividades que hacen al bienestar de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Bueno, precisamente el equipo econ\u00f3mico celebr\u00f3 los resultados fiscales y proyect\u00f3 40.000 nuevos empleos para 2022. \u00bfCu\u00e1l es la lectura del ICUDU sobre los recientes anuncios y la evaluaci\u00f3n que realiza el gobierno?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La mejora de los resultados fiscales tiene una relaci\u00f3n directa con la calidad de vida de la gente ya que principalmente se logr\u00f3 por la v\u00eda de la rebaja de salarios reales, pasividades e inversi\u00f3n social. Y esto es particularmente cr\u00edtico en una coyuntura de pandemia y la forma en que repercute en los sectores m\u00e1s vulnerables. El empleo se ha venido recuperando en los \u00faltimos meses aunque hay que ver si se logra sostener y creo que el gobierno debe apuntalar la recuperaci\u00f3n de los salarios y pasividades reales porque la si la econom\u00eda crece, debemos evitar repetir la pel\u00edcula de los a\u00f1os 90 y lograr que esa mejora que se celebra llegue a la poblaci\u00f3n y en particular a los sectores m\u00e1s carenciados.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno recort\u00f3 $ 258 a las jubilaciones m\u00e1s bajas, pero en conferencia de prensa dice que \u201ccontinuar\u00e1n mejorando las cuentas fiscales\u201d y que proyecta un crecimiento de la econom\u00eda del 3,8%. \u00bfC\u00f3mo se explica?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Lo que se hizo recientemente con el ajuste de las jubilaciones m\u00ednimas, en que se convalid\u00f3 la p\u00e9rdida de poder de compra, me parece una medida dif\u00edcil de defender. Creo que muestra crudamente la priorizaci\u00f3n del frente fiscal que hace el gobierno por encima de atender la situaci\u00f3n de las personas relativamente m\u00e1s carenciadas. Se resuelve que las jubilaciones m\u00ednimas que no llegan a $ 16.000 pierdan poder adquisitivo, pero como habl\u00e1bamos reci\u00e9n, a nadie en el Poder Ejecutivo por ahora se le ocurre afectar las muy altas jubilaciones militares de mayores ingresos. Creo que son elementos muy preocupantes de cara a la reforma de la seguridad social que se plantea discutir este a\u00f1o y a los conceptos de justicia y equidad que maneja el gobierno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El integrante del Instituto Cuesta Duarte (ICUDU) del PIT-CNT, economista Hugo Bail, se refiri\u00f3 a los prolongados silencios que mantuvo el gobierno en relaci\u00f3n a la reforma de la seguridad… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3770,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-3769","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3769"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3771,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3769\/revisions\/3771"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3770"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}