{"id":4774,"date":"2022-06-22T13:33:48","date_gmt":"2022-06-22T13:33:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/?p=4774"},"modified":"2022-12-08T13:51:12","modified_gmt":"2022-12-08T13:51:12","slug":"mides-debera-recontratar-a-funcionaria-despedida-en-artigas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/2022\/06\/22\/mides-debera-recontratar-a-funcionaria-despedida-en-artigas\/","title":{"rendered":"Mides deber\u00e1 recontratar a funcionaria despedida en Artigas"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Tras una demanda de Utmides y Cofe, la Suprema Corte de Justicia fall\u00f3 a favor de una funcionaria que deber\u00e1 ser reintegrada por el Mides. En el caso asoman serias sospechas de persecuci\u00f3n sindical y nepotismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Uni\u00f3n de Trabajadores del Ministerio de Trabajo Social (Utmides<\/a>) y la Confederaci\u00f3n de Organizaciones de Funcionarios del Estado (Cofe) recurrieron a una instancia de casaci\u00f3n ante la Suprema Corte de Justicia, por el despido \u201cinjustificado y unilateral\u201d de una trabajadora del Ministerio de Desarrollo Social (Mides<\/a><\/strong>) en Artigas<\/a>, que seg\u00fan Utmides \u201cclaramente respondi\u00f3\u201d a que la trabajadora era referente del sindicato en dicho departamento.<\/p>\n\n\n\n

El pasado 17 de junio, la Suprema Corte ampar\u00f3 el recurso y fall\u00f3 a favor de la trabajadora \u201cordenando la reposici\u00f3n (..) a su puesto de trabajo, gener\u00e1ndose en favor de aquella el derecho a percibir los jornales durante el per\u00edodo que insumi\u00f3 el proceso de reinstalaci\u00f3n y hasta que se efectivice\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Con este fallo, la Corte anul\u00f3 adem\u00e1s una sentencia de segunda instancia, que hab\u00eda desestimado la denuncia de los sindicatos.<\/p>\n\n\n\n

La sombra de una persecuci\u00f3n sindical<\/h2>\n\n\n\n

Seg\u00fan consta en la sentencia judicial, la trabajadora despedida ten\u00eda un contrato por dos a\u00f1os y prorrogable, que venc\u00eda el 31 de octubre de 2020. Como no fue notificada sobre su futuro contractual, continu\u00f3 trabajando despu\u00e9s de pasada dicha fecha. Sin embargo, el 9 de noviembre a la funcionaria \u201cse le comunic\u00f3 informalmente\u201d que su contrato no ser\u00eda renovado. <\/p>\n\n\n\n

En su demanda, Utmides y Cofe se\u00f1alaron que se trataba de \u201cun hecho discriminatorio\u201d y sostuvieron que la funcionaria \u201ctuvo un excelente desempe\u00f1o en las diferentes funciones que le fueron asignadas, nunca se incumpli\u00f3 una orden ni se cuenta con inasistencias\u201d. <\/p>\n\n\n\n

\u201cTodas las tareas fueron desarrolladas correctamente y con suficiencia, a tal punto que los jerarcas\u201d de la trabajadora \u201cla involucraron en otras tareas\u201d, agregaron. <\/p>\n\n\n\n

Asimismo, destacaron que la funcionaria \u201cera la referente y representante sindical por el departamento de Artigas\u201d y quien \u201corganizaba la actividad sindical, quejas y paros\u201d, algo que \u201cno era del agrado de sus superiores jer\u00e1rquicos, en especial de la directora (del Mides en Artigas), Yessica Vasconcellos\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Los sindicatos tambi\u00e9n hicieron notar en la demanda que tiempo antes de la no renovaci\u00f3n del contrato, Vasconcellos \u201csolicit\u00f3 acceder a una lista con las personas afiliadas a Utmides\u201d, lista en la que se encontraba la trabajadora.<\/p>\n\n\n\n

Valentina Dos Santos, la \u00abpatrona\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Por estas actitudes antisindicales, Utmides y Cofe tambi\u00e9n se\u00f1alaron a un funcionario del Mides en Artigas, quien por esos tiempos ven\u00eda consultando \u201csobre las opiniones pol\u00edticas\u201d de la funcionaria y averiguando sobre qui\u00e9nes estaban \u201cafiliados al sindicato\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Sobre este hombre, los sindicatos agregaron como informaci\u00f3n que, \u201cseg\u00fan sus dichos\u201d, su \u201cpatrona\u201d era la diputada del Partido Nacional y ex directora general de la Intendencia de Artigas, Valentina Dos Santos. <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, indicaron que este funcionario tild\u00f3 varias veces a la trabajadora despedida de \u201csindicalista\u201d, como \u201cuna forma de denigrarla\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Los sindicatos desestimaron en la demanda los argumentos esgrimidos por el Mides, de que la no renovaci\u00f3n del contrato respond\u00eda a la \u201creorganizaci\u00f3n de las necesidades del servicio\u201d. <\/p>\n\n\n\n

En este sentido, se\u00f1alaron que \u201cla tarea que realizaba la demandante es sumamente necesaria y no existe personal excedente\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Como prueba de esta afirmaci\u00f3n, hicieron notar que despu\u00e9s de cesada la trabajadora \u201cse incluy\u00f3 a una nueva funcionaria (..), ex secretaria de la diputada Dos Santos, que desempe\u00f1a un rol muy aproximado\u201d al suyo.<\/p>\n\n\n\n

\u00abFallo hist\u00f3rico\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

En un comunicado difundido por Utmides, se celebr\u00f3 \u201ceste fallo hist\u00f3rico de la justicia\u201d, que es \u201cuna afirmaci\u00f3n de los derechos sindicales de las trabajadoras y los trabajadores\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n expresaron que desde 2020 el sindicato \u201cviene denunciando despidos discrecionales e injustificados\u201d. <\/p>\n\n\n\n

\u201cCon este fallo queda demostrado la veracidad de nuestra denuncia: la Administraci\u00f3n (del Mides) ejerci\u00f3 persecuci\u00f3n sindical a una compa\u00f1era hasta el l\u00edmite de despedirla\u201d, sostuvieron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tras una demanda de Utmides y Cofe, la Suprema Corte de Justicia fall\u00f3 a favor de una funcionaria que deber\u00e1 ser reintegrada por el Mides. En el caso asoman serias… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1618,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2,7],"tags":[],"class_list":["post-4774","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados","category-utmides"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4774"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6259,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4774\/revisions\/6259"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1618"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}