{"id":6134,"date":"2022-11-23T14:46:02","date_gmt":"2022-11-23T14:46:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/?p=6134"},"modified":"2022-11-23T14:46:03","modified_gmt":"2022-11-23T14:46:03","slug":"conozca-las-propuestas-que-el-pit-cnt-planteo-en-el-parlamento-para-la-reforma-de-la-seguridad-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/2022\/11\/23\/conozca-las-propuestas-que-el-pit-cnt-planteo-en-el-parlamento-para-la-reforma-de-la-seguridad-social\/","title":{"rendered":"Conozca las propuestas que el PIT-CNT plante\u00f3 en el Parlamento para la reforma de la seguridad social"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

A pocas horas de la comparecencia en el Parlamento de una nutrida delegaci\u00f3n del PIT-CNT en la que durante cuatro horas expuso sus cuestionamientos al proyecto de reforma jubilatoria del gobierno y plante\u00f3 alternativas, ideas y propuestas, voceros oficialistas salieron al ruedo a se\u00f1alar que lamentaban que el movimiento sindical no hubiera presentado su proyecto de reforma.<\/p>\n\n\n\n

El senador Sergio Botana, al t\u00e9rmino del encuentro del PIT-CNT con los parlamentarios, sostuvo que \u201ces muy dif\u00edcil contraponer algo que ya est\u00e1 articulado contra una propuesta inexistente\u201d. Empero, la delegaci\u00f3n sindical present\u00f3 distintas ideas y propuestas a los efectos de ser consideradas, aunque desde el gobierno hasta el momento se ha mantenido un completo hermetismo y silencio sepulcral al respecto.  <\/p>\n\n\n\n

El economista Hugo Bai, quien integr\u00f3 la Comisi\u00f3n de Expertos en representaci\u00f3n del Instituto Cuesta Duarte (ICUDU) y del Equipo de Representaci\u00f3n de los Trabajadores en el BPS (ERT-BPS), fue precisamente una de las calificadas voces que desarrollaron un profundo an\u00e1lisis sobre las debilidades del proyecto de reforma jubilatoria del gobierno, pero adem\u00e1s, ahond\u00f3 en los distintos planteos del movimiento sindical.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl proyecto de reforma jubilatoria fue cuestionado pol\u00edticamente en el Parlamento y se reclam\u00f3 la instalaci\u00f3n de un di\u00e1logo social, pero la realidad es que el gobierno no se mostr\u00f3 muy flexible en los planteos centrales que nosotros hicimos\u201d. As\u00ed lo explic\u00f3 el economista del ICUDU, Hugo Bai al Portal del PIT-CNT.<\/p>\n\n\n\n

Bai indic\u00f3 que que el tiempo de exposici\u00f3n que se tiene en el Parlamento \u201ces acotado\u201d pero asegur\u00f3 que, de todos modos, \u201cen las cuatro horas de reuni\u00f3n pudimos explicar los principales reparos y contestar las preguntas de los legisladores al proyecto tan amplio de reforma jubilatoria que elabor\u00f3 el gobierno. Se debe tener en cuenta que contiene m\u00e1s de 300 art\u00edculos y abarcan una infinidad de temas vinculados al r\u00e9gimen de jubilaciones y pensiones\u201d, acot\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El planteo de la delegaci\u00f3n del PIT-CNT se centr\u00f3 pol\u00edticamente reclam\u00f3 la instalaci\u00f3n de un di\u00e1logo social a fin de buscar acuerdos en esta materia tan importante. No obstante, lament\u00f3 que hasta el momento eso no se haya concretado.<\/p>\n\n\n\n

El economista subray\u00f3 que la reforma \u201ctendr\u00eda que ser m\u00e1s amplia, integrar otras dimensiones de la protecci\u00f3n social, incorporar cambios en el esquema de financiamiento para que atienda algunas inequidades y reequilibren lo que son las cargas del trabajo y el capital; en el tema de la Caja Militar esta reforma no incorpora cambios fundamentales para quienes hoy y durante varios a\u00f1os van a seguir jubil\u00e1ndose en condiciones de privilegio. Desde nuestro punto de vista, esto deber\u00eda ingresar al paquete de los cambios urgentes para ese subsistema\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Bai agreg\u00f3 que en el Parlamento tambi\u00e9n se brind\u00f3 un informe con un enfoque \u201cm\u00e1s t\u00e9cnico\u201d, que \u2013entre otros aspectos- defendi\u00f3 el informe t\u00e9cnico elaborado por el ERT-BPS y que contiene comparaciones sobre c\u00f3mo se jubilan actualmente los trabajadores y c\u00f3mo se jubilar\u00e1n de aplicarse esta reforma. \u201cEste documento es de car\u00e1cter t\u00e9cnico, est\u00e1 bien hecho y tiene la rigurosidad necesaria. Porque nos encontramos con que el gobierno, concretamente el ministro de Trabajo, manifest\u00f3 que los datos del informe eran falsos. Ante este hecho fue que se puso \u00e9nfasis ante los legisladores de que los datos que manejamos son correctos y que puede haber algunas omisiones por parte del gobierno para decir que esos datos no son reales. Si el gobierno entiende que los datos no son reales, claramente se\u00f1alamos que por favor brinde y presente sus datos. Nosotros mostramos comparaciones que son muy claras y lo que no hemos visto, son los n\u00fameros del gobierno sobre c\u00f3mo le va a la gente con el sistema actual y c\u00f3mo le puede ir con la propuesta de reforma. Esta es una pregunta clave que se hace cualquier ciudadano y por eso se debe ser muy transparente. Si alguien considera que no es correcto que presente sus datos y estudios\u201d, interpel\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Otro componente importante que mencion\u00f3 Bai sobre lo planteado en materia t\u00e9cnica ante el Parlamento, se refiere a la reciente comparecencia del gobierno \u201cque present\u00f3 inconsistencias y notamos algunas incoherencias, en el marco de un planteo general. En particular, en lo que tiene que ver con un tema central de la reforma, que es la licuaci\u00f3n o erosi\u00f3n que va ocurriendo a lo largo del tiempo con el suplemento solidario. Se ha hablado mucho de que la reforma incorpora un suplemento solidario, cosa que es real, pero tambi\u00e9n es cierto que los par\u00e1metros para calcular ese suplemento solidario se ajustan por el \u00cdndice de Precios al Consumo (IPC) y no por \u00cdndice Medio de Salario (IMS). Esto a mediano y largo plazo provoca una especie de licuaci\u00f3n, debilitamiento o erosi\u00f3n, ya que cada vez que pasa el tiempo abarca a menos cantidad de gente y con montos m\u00e1s reducidos. Esta es una de las debilidades que tiene este proyecto\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para Bai el gobierno durante su comparecencia en el Parlamento present\u00f3 algunas simulaciones sobre c\u00f3mo le iba a ir a la gente con el nuevo r\u00e9gimen, \u201cpero no hizo comparaciones con el r\u00e9gimen vigente, y no aparec\u00eda esa licuaci\u00f3n. Se manej\u00f3 como si esos par\u00e1metros se actualizar\u00e1n por el IMS. Sin embargo, al mostrar la proyecci\u00f3n del gasto del sistema ah\u00ed s\u00ed, efectivamente, se aplicaba la licuaci\u00f3n, lo que est\u00e1 consagrado en la ley a partir de uno de sus art\u00edculos. Nos parece que hay una incoherencia, no se puede mostrar c\u00f3mo baja el gasto y celebrar que la reforma garantiza la sostenibilidad aplicando un criterio y cuando le mostramos a la gente como se va a jubilar, se utiliza otro criterio, donde ese pilar solidario parecer\u00eda que se mantuviera a lo largo del tiempo. Los legisladores tomaron nota y esperamos ahora que el gobierno pueda aclarar\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Consultado sobre el reclamo de un legislador oficialista para que el PIT-CNT \u201cpresente un proyecto de ley\u201d sobre la reforma, el economista e integrante del ERT-BPS record\u00f3 que el \u00fanico que tiene iniciativa legislativa para presentar un proyecto de reforma es el Poder Ejecutivo. Adem\u00e1s, \u201cpara presentar un proyecto articulado, que integre la complejidad, se precisa un aparato de trabajo muy importante. Ese aparato estuvo al servicio durante todos estos a\u00f1os de quienes impulsaron esta reforma, como equipos del BPS, de la OPP, del MEF, del MTSS, un conjunto muy amplio de t\u00e9cnicos, trabajando exclusivamente para el Poder Ejecutivo. Partimos de condiciones diferentes, Si bien es verdad que hace muchos a\u00f1os que estamos trabajando en este tema y los conocemos, no se le puede plantear a un actor social que presente un articulado. Tampoco corresponde ped\u00edrselo a ONAJPU o al sector de los empresarios\u201d, opin\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Bai por tanto refut\u00f3 las cr\u00edticas oficiales y evidenci\u00f3 que desde el movimiento sindical se han estudiado, elaborado y presentado distintas propuestas para ser consideradas. \u201cHemos planteado muchas ideas y muchas propuestas. Sin embargo, curiosamente, se dice que no hemos presentado ninguna. Desde nuestro punto de vista, esos aportes se deber\u00edan integrar, como por ejemplo que en materia de financiamiento, se lleve adelante una revisi\u00f3n de muchas de las exoneraciones de aporte patronal, que implican una renuncia para los ingresos del BPS de aproximadamente 230 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o. Tambi\u00e9n proponemos una revisi\u00f3n del r\u00e9gimen de aporte patronal rural, el cual es sumamente beneficioso y que en general aporta la cuarta parte del resto de los sectores que pagan en Industria y Comercio. Hemos planteado, adem\u00e1s, cambios mucho m\u00e1s profundos en lo que son las condiciones de accesos y beneficios para los activos de la Caja Militar, para todos. Otra propuesta es un impuesto a las altas jubilaciones militares, para que ese colectivo que se jubil\u00f3 en condiciones de privilegio durante las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas se integre en ese nuevo pacto social, generando un aporte\u201d. Asimismo, se\u00f1al\u00f3 que posiblemente uno de los ejes centrales de los planteos formulados por el PIT-CNT refiere a concretar una reforma estructural del pilar del ahorro individual, que implique eliminar el lucro en la seguridad social, por lo tanto, eliminar las AFAP. \u201cEse pilar de ahorro, de capitalizaci\u00f3n, que permanezca en el sistema y sea administrado por el Estado. Incluso, en el r\u00e9gimen mixto actual, si se va a mantener -y nosotros discrepamos con eso- proponemos que el BPS cobre una comisi\u00f3n por el trabajo que hace de forma gratuita a la hora de recaudar todos los aportes de la gente. Si tenemos un sistema mixto es l\u00f3gico que los dos pilares aporten. Otro aporte para que la reforma introdujera medidas que atendieran la protecci\u00f3n social en la primera infancia, el Sistema de Cuidados, a las personas con discapacidad, otras dimensiones de la seguridad social que no fueron tenidas en cuenta. Estas son algunas las propuestas que hicimos y que no fueron tenidas en cuenta. Lo cierto es que el gobierno no gener\u00f3 los espacios de di\u00e1logo y negociaci\u00f3n para potenciar al m\u00e1ximo las posibilidades de llegar a acuerdos. As\u00ed que claramente propuestas s\u00ed hemos presentado. Ideas y soluciones, tambi\u00e9n. En todo caso, es el gobierno que no se mostr\u00f3 muy flexible en los planteos centrales que nosotros ten\u00edamos y no abri\u00f3 \u2013hasta el momento- ese necesario espacio de di\u00e1logo social\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A pocas horas de la comparecencia en el Parlamento de una nutrida delegaci\u00f3n del PIT-CNT en la que durante cuatro horas expuso sus cuestionamientos al proyecto de reforma jubilatoria del… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6135,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-6134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6134"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6136,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6134\/revisions\/6136"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.utmides.org.uy\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}