Para el historiador, politólogo, investigador, doctor en Historia y profesor de la Universidad de la República, Gerardo Caetano, el país está atravesando una “lógica de la polarización” preocupante y dijo que a partir del lunes 28 de marzo, sería bueno que se comenzara a “tender puentes” para buscar puntos de encuentro.
Caetano sostuvo que la LUC es una figura reconocida en la Constitución de la República “pero nunca se pensó en una ley que tendría casi 500 artículos, que iba a modificar más de 30 leyes”, como tampoco que un gobierno de coalición buscara sentar las bases de su gestión en una ley de estas características.
Entrevistado por el programa La Letra Chica de TV Ciudad, explicó que el argumento oficial que sostiene que “la gente no conoce la LUC” y por tanto, el referéndum es “contra el gobierno”, es algo grave. “Estas leyes ómnibus son malas precisamente porque bloquean algo imprescindible para la población, ya que las leyes tienen que incorporarse a la sociedad, las leyes tienen que ser conocidas por la sociedad”, porque cuando no se conoce una ley -que tiene que ver con derechos de los ciudadanos- se genera la máxima de que ‘ley que no se conoce, no se cumple’.
El docente e investigador afirmó que “un gobierno no puede apostar a que su núcleo de gobierno figure en una Ley de Urgente Consideración”. En este sentido, agregó que con esta LUC “hay un desborde” del concepto de lo que es una ley de urgente consideración, aunque puntualizó que no se trata de una “inconstitucionalidad”.
Caetano lamentó la “lógica de la polarización” que instaló el gobierno ya que si bien “siempre hay en cierta medida una polarización natural”, muy distinto es lo que sucede actualmente en el país, con una polarización “radicalmente más dura” y que “ha comenzado a incorporar la batalla cultural”, lo que en el contexto que vivimos, “tiende a demonizar y estigmatizar al otro”. Al respecto, recordó la máxima del ministro nazi Joseph Goebbels que afirmaba que una mentira repetida mil veces se transformaba en verdad. “Ahora con las redes una mentira se repite millones de veces y hay que tener cuidado”, alertó.
En relación al argumento oficial que el referéndum es “un palo en la rueda” dijo que eso no es aceptable. “Ningún uruguayo razonable piensa que lo que está en juego el 27 es el gobierno. Más aún, tal vez el referéndum sea una oportunidad para que el gobierno pueda mejorar su capacidad de gobierno. Pero eso podrá suceder incorporando, no excluyendo”. En este sentido, señaló que está convencido que no existen diferencias irreconciliables ni dramáticas entre las posturas de “los dos bandos” y que los actores políticos deberían encontrar la manera de construir caminos de encuentro, articulación y negociación.
Caetano recordó el concepto del presidente Lacalle sobre “los malla oro” y señaló que la sociedad uruguaya ha aprendido que “sin políticas sociales la pobreza no baja”. Asimismo, sostuvo que no cree que la condición natural de la libertad sea la desigualdad. “Lo que veo inspirando buena parte de los artículos impugnados es ese espíritu de la idea de que quien defiende el futuro y porvenir de la sociedad es el malla oro”.
El investigador abogó porque a partir del 28 de marzo, se pueda comenzar a “tender puentes” porque “es algo que el país lo está necesitando”.