Una masiva demostración de congoja y solidaridad se vivió en la presente jornada, en el marco de la movilización convocada por la Intergremial Judicial que nuclea a la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay (AFJU), Asociación de Defensores Públicos del Uruguay (ADEPU), Asociación de Informáticos Judiciales del Uruguay (ASIJU), la Asociación de Médicos Forenses del Uruguay (AMFU) y la Asociación de Psicólogos del ITF del Uruguay (APITFU).
Cabe consignar, que la Asociación de Magistrados del Uruguay también se había pronunciado sobre el fondo del asunto, exigiendo el cese del Director General de los Servicios Administrativos, tal como lo planteó la intergremial, como consecuencia de «los lamentables» y «repudiables hechos de violencia y acoso laboral denunciados por funcionarios de la repartición. En la noche de este lunes, desde la AFJU se confirmó la renuncia del jerarca cuestionado, generando así cierta «distensión» en un clima que venía siendo considerado como «complejo».
En la presente jornada, cientos de personas de distintas áreas del Poder Judicial se hicieron presente en el Pasaje de los Derechos Humanos frente a la sede de la Suprema Corte de Justicia, y dejaron allí una flor blanca en señal de congoja por el suicidio de un trabajador.
El viernes pasado, se había realizado un paro de 24 horas por parte de los funcionarios. En esa instancia, se anunciaron más medidas como las que se estarán desarrollando en el día de hoy, en reclamo de que la Suprema Corte de Justicia (SCJ) no cesó a un director, Marcelo Pesce, acusado por violencia y acoso laboral.
El pasado jueves, los ministros de la SCJ se reunieron en acuerdo para analizar la denuncia presentada por los trabajadores. Si bien la SCJ se encuentra en una etapa de investigación, la presidenta de la institución, Doris Morales, dijo a la prensa que ya «hay elementos, a mi criterio suficientes, para que se haya perdido la confianza» al director denunciado. De todos modos, la magistrada quedó en minoría en la primera consideración.
Crisis administrativa
Tras la investigación administrativa dispuesta por la Suprema Corte de Justicia (SCJ) a raíz denuncias por acoso laboral realizado por el sindicato de funcionarios del Poder Judicial, la Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU) calificó de “crisis institucional” la coyuntura que vive la Justicia.
Este lunes, la SCJ informó a través de un comunicado que el organismo anunció que dispuso una investigación administrativa para “determinar los hechos y las personas responsables de los mismos, así como también para determinar quiénes son los funcionarios afectados”. La denuncia realizada por la Asociación de Funcionarios Judiciales (AFJU) apunta al director de Servicios Administrativos, Marcelo Pesce, quien según informó la SCJ se encuentra actualmente “de licencia reglamentaria”.
“La AMU ve con profunda preocupación la crisis institucional que se encuentra atravesando el Poder Judicial a raíz de los lamentables y repudiables hechos de violencia y acoso laboral denunciados por funcionarios de la Dirección General de los Servicios Administrativos”, al tiempo que señala, que “el director general de los Servicios Administrativos es cargo de particular confianza de la corporación toda, por ende, si uno de sus integrantes pierde esa confianza, la única decisión admisible es la remoción”.
En otro punto, el comunicado de los magistrados indica que, “sin desmedro de las máximas garantías que merece la investigación de los graves hechos denunciados respecto de los funcionarios de carreras involucrados, y en la que se deberán extremar las medidas de tutela de los denunciantes frente a los denunciados que siguen en funciones en su calidad de jerarcas, entendemos que la decisión adoptada en minoría por la presidenta de la SCJ respecto a la continuidad del director general resultaba la más acorde a las particulares circunstancias, y a la necesaria pacificación de las partes en conflicto. Lamentamos que, una vez más, la Corporación haya desaprovechado la oportunidad de generar un acercamiento más fructífero con los gremios judiciales, y en su lugar, adoptara por mayoría una tesitura intransigente. Entendemos que debe cesarse en su cargo al director general de los Servicios Administrativos”.